周立强

吉林阳光博舟律师事务所

吉林省长春市

律师简介

基本信息

  • 执业证号12201201310143247

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

原告李玲与被告郑亨联民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日受理后,依法适用简易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人周立强,被告郑亨联委托代理人黄丽燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
民事一审判决书2018-07-23大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初2374号
原告长春市恒森吊装机械租赁有限公司(以下简称恒森公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒森公司的法定代表人于波及其委托诉讼代理人周立强,被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒森公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付机动车损失保险理赔款13150元。2.判决被告支付原告维修220kV春二乙线5-6杆塔导线更换工程费损失15万元。3.判决被告支付原告赔偿长春地铁2号线BT07标段施工中停电事故损失203972元。4.诉讼费、律师费、鉴定费等必要费用由被告承担。事实和理由:原告承揽案外人中铁二十局集团第四工程有限公司地铁2号线施工项目中的起重吊装作业。2018年4月26日凌晨1点30分,原告公司车号为×××汽车起重机在倒运材料(钢管)作业中,夜间视线不清操作时吊车大臂距离场地上一条220千伏高压线太近,导致高压线电流外放、起火断电;二道区大范围停电,施工现场停电,施工中断。事故发生后,原告经理向浦东路派出所报案,向被告报险。2018年4月9日,原告公司向被告营业部投保商业险,保单号为PDAA201822020000025009,其中载明:1.机动车损失险保险责任限额507760元;2.第三者责任保险500000元以及其他项目。事故造成案外人长春电力集团有限公司220kV春二乙线5-6杆塔导线更换维修工程费共计15万元,已结算并开具发票。此外,事故造成大面积停电,直接损失包括但不限于应急抢险、人员误工、工期延误等,共计203972元。另外,发生车辆损失维修费13150元。根据保险合同及相关法律规定,被告应对原告上述所发生事故责任损失承担相应理赔责任,但被告明确表示拒绝,故按约定的争议解决方式提起诉讼。人保公司答辩称,请求法院驳回原告的诉讼请求,原告诉称在2018年4月26日凌晨1点30分在夜间视线不清的情况下操作吊车,离220千伏的高压线太近导致电流外放,起火断电。可见本案属于安全生产事故,并不是交通事故,并且事故车辆没有发生碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸以及自然灾害的保险赔付范围,故车辆损失不是保险公司的保险责任。车辆引起的更换导线本公司拒绝赔偿。该损失是由于车辆自身原因造成,关于停电损失,保险公司不承担停产停电停气各种间接损失,保险合同第26条明确约定并且本公司已向原告送达了保险合同条款以及免责事项说明书。原告已经收到上述条款及免责事项说明书并作出了声明。保险条款约定不承担律师费、诉讼费、鉴定费。经本院审理认定的事实如下:恒森公司承揽案外人中铁二十局集团第四工程有限公司地铁2号线施工项目中的起重吊装作业。2018年4月26日1时30分,恒森公司所有的车号为×××汽车起重机在倒运材料(钢管)作业中,夜间视线不清操作时吊车大臂距离场地上一条220千伏高压线太近,导致高压线电流外放、起火断电。该事故导致×××号汽车起重机损失13150元,造成案外人长春电力集团有限公司220kV春二乙线5-6杆塔导线(以下简称杆塔导线)更换维修工程费共计15万元,此外该事故造成大面积停电。2019年4月9日,人保公司提出鉴定申请,对220kV春二乙线5-6杆塔导线的实际损失进行鉴定。但在鉴定过程中人保公司撤回了上述鉴定申请。
民事一审判决书2019-08-19长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初311号
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案,原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
民事一审裁定书2016-06-17辽源市西安区人民法院(2016)吉0403民初252号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有