钟东荣

广东兴民律师事务所

广东省梅州市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14414201110972766

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

原告彭振彬诉被告陈宇清买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭振彬及其委托代理人钟东荣、被告陈宇清及其委托代理人张进云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民事一审判决书2015-04-09兴宁市人民法院(2015)梅兴法民二初字第152号
原告黎广宏不服被告兴宁市住房和城乡规划建设局向第三人黎云英颁发粤房字第01746**号房屋所有权证,于2014年7月11日向本院提起行政诉讼,本院受理后,于2014年7月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书,2014年8月25日第三人江妙宏以其与本案的判决结果有利害关系为由,向本院提出书面申请其应作为本案的第三人参加诉讼。本院审查后,依法准许申请人江妙宏作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,分别于2014年8月11日和9月11日两次公开开庭审理了本案。原告黎广宏及其委托代理人钟东荣、被告兴宁市住房和城乡规划建设局法定代表人的委托代理人陈利均、第三人江妙宏及其委托代理人蓝干、刘连聪到庭参加诉讼,第三人黎云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴宁市住房和城乡规划建设局(原兴宁市房管局)依第三人黎云英的申请,于1995年5月26日向黎云英颁发了粤房字第01746**号房屋所有权证,被告在2014年7月22日向本院作出被诉具体行政行为的证据和法律依据。证据:1、私有房屋产权登记申请书,证明原告与第三人黎云英共同提出涉案房屋析产登记申请;2、合约书,证明原告黎广宏与第三人黎云英提出的涉案房屋析产约定;3、房屋平面图,证明涉案房屋平面直观情况和具体面积情况;4、兴宁县房屋四面墙界报表证明涉案房产四面墙体所有权调查情况;5、房屋所有权证存根和房产证领取情况,证明涉案房屋是由原告黎广宏代领取并说明原告是亲自去办理涉案房地产权证析产和领证,由此可以证明原告黎广宏清楚这一事实,同时亦证明本案诉讼时效已过;6、身份证明,证实涉案房屋提出析产申请人的身份情况。
行政一审判决书2014-09-16兴宁市人民法院(2014)梅兴法行初字第17号
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人梁思朋犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、被告人钟浩明、林敏达犯非法买卖枪支罪一案,于2014年10月10日作出(2014)梅江法刑初字第199号刑事判决。宣判后,原审被告人钟浩明不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人钟浩明,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:一、抢劫。1、2013年11月25日零时30分左右,被告人梁思朋伙同罗怀远(己死亡)到梅江区三角镇华南大道福韵食品贸易行,持刀、枪威胁店主张**,抢得现金人民币13000元和二瓶酒和几条香烟。2、2013年12月26日,被告人梁思朋伙同罗怀远来到梅江区三角镇坜明村梅园市场侧群福楼柏健参行,持枪威胁店主,抢得现金人民币2000元、飞天酒业产花瓶酒2瓶(折值人民币960元)、苹果4、HTC、诺基亚手机各一部(折值人民币2382元)及高丽参等。被告人梁思朋共同抢劫2次,劫得现金15000元和烟、酒、高丽参等财物。本院认为,原审被告人梁思朋目无国法,以非法占有为目的,与他人共同持枪强行劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪;上诉人钟浩明、原审被告人林敏达违反枪支管理法规,共同非法买卖枪支,其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审被告人梁思朋提供侦破其他重大案件的重要线索,经查属实,具有重大立功情节,依法减轻处罚。鉴于上诉人钟浩明、原审被告人梁思朋、林敏达能如实供述其犯罪事实,具有坦白情节,予以从轻处罚。关于上诉人钟浩明提出的其未实施改装并贩卖枪支行为的上诉意见。经查,上诉人钟浩明在公安侦查阶段稳定一致地供述了其两次通过林敏达将枪支卖给梁思朋和罗怀远的事实,与原审被告人梁思朋、林敏达的供述均一致,且二审提审时上诉人钟浩明对其在公安侦查阶段的供述亦无异议,足以认定。上诉人钟浩明所提意见依据不足,本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出钟浩明买卖的两支“枪支”经鉴定不能发射或未鉴定杀伤力而至少有一支不能认定为枪支,建议对钟浩明在三年以下量刑或作无罪判决的辩护意见。经查,上诉人钟浩明先后出卖两支由射钉枪改装而成的枪形物(鉴定编号分别为1号、2号),虽然鉴定单位的鉴定意见认定1号枪形物因机械故障未能完成发射,但其击针、枪管、发射机构等部件结构完整,能够填装12号猎枪弹,结合原审被告人梁思朋供述其与罗怀远买下第一支枪(1号枪形物)后其练枪时发射了一弹的事实,可认定1号枪形物能够装填制式弹药,但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发,经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药,符合刑法意义上非法买卖枪支的“枪支”认定标准。虽然鉴定单位的鉴定意见中未提及2号枪形物的杀伤力等参数,但该枪形物的击针、枪管、发射机构等部件结构完整,能够填装12号猎枪弹并完成发射,对能够发射制式弹药的非制式枪支,已具备枪支杀伤力及危害性,应认定为非法买卖枪支中的“枪支”。故上诉人的辩护人提出的辩护意见理据不足,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律定性准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。原审被告人林敏达于2014年7月6日被羁押,原审判决计算原审被告人林敏达刑期起止日期有误,原审被告人林敏达的刑期应从2014年7月6日起至2018年7月5日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
刑事二审裁定书2014-12-15广东省梅州市中级人民法院(2014)梅中法刑终字第126号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有