周勇刚

湖北伟宸律师事务所

湖北省武汉市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14201201110312473
  • 律所电话 85749015

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

原告程建国诉被告李永强、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,依法由审判员袁频独任审判,于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告程建国的委托代理人于文秋,被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼,被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民事一审判决书2016-12-20武汉市青山区人民法院(2015)鄂青山民一初字第01057号
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司(以下简称阳光财保万州支公司)因与被上诉人周某、周志鹏、原审被告沈红艳、严治奎机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初533号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人阳光财保万州支公司的委托诉讼代理人周勇刚、被上诉人周某的法定代理人谢珍华、被上诉人周某、周志鹏的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保万州支公司上诉请求:依法改判或发回重审,二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1、原审判决错误采信事故认定书,事故责任划分失当。事故认定书遗漏了交通事故形成原因的重要事实,依《道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的相关规定,不能作为定案依据。事故认定书未依法对周志鹏无证驾驶的违法行为以责任认定,定责不当。被上诉人的代理人在一审中拒绝描述事故发生时的详细情形,有意回避对其不利的事实。2、原审法院未经全面客观审查便径行驳回了上诉人对被上诉人周某、周志鹏提出的重新鉴定申请,剥夺了上诉人提出重新鉴定的权利,掩盖了案件的事实真相。在两份法医鉴定过程中,上诉人未被通知参与鉴定程序,剥夺了相关权利。周某的法医鉴定意见援用“一肢丧失功能25%以上”的评残条款评定为九级伤残,缺乏客观事实依据。两份法医鉴定意见评定的后续治疗费用缺乏合法依据。周某、周���鹏辩称,事故认定书是根据事故现场依法作出的,保险公司不是事故的参与者,无权申请复核,事故双方对交通事故认定书均无异议。鉴定是安陆市交警大队委托的,鉴定机构有资质,上诉人申请重新鉴定,没有证据支持。法医鉴定是根据医院整容报告作出的,有相关依据。周某、周志鹏向一审法院起诉请求:判决被告分别赔偿周某250000元、周志鹏30000元;阳光财保万州支公司在保险范围内赔偿;案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年10月4日19时30分,在安陆市汉丹路涵洞口北处,沈红艳驾驶桂D×××××号小型轿车由北向南行驶至事发处时,与周志鹏驾驶的无号牌二轮摩托载周某相撞,造成周某、周志鹏受伤、双方车损的道路交通事故。周某受伤后被送往安陆市普爱医院门诊治疗、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天,用去医疗费30256.32元。周志鹏受伤后被送往安陆市普爱医院门诊治疗,用去医疗费2423.17元。周某住院期间,由雇请的护工进行护理。2015年10月4日,安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书(简易程序)认定:沈红艳应负此事故全部责任。2016年1月26日,孝昌信威法医司法鉴定所对周某的身体损伤作出法医检验鉴定意见:1、被鉴定人周某所受的损伤构成Ⅸ(九)级伤残;2、后期治疗费可参考武汉协和医院专家意见陆万元(60000元);3、护理期150日。周某为此支付鉴定费1200元。2016年1月26日,孝昌信威法医司法鉴定所对周志鹏的身体损伤作出法医检验鉴定意见:1、被鉴定人周志鹏所受的损伤不构成伤残;2、建议按武汉市三医院评估治疗费壹万伍仟元(15000元)给予;3、误工期50日,康复护理期5日。周志鹏为此支付鉴定费600元。另认定,沈红艳与严��奎系夫妻关系,沈红艳系桂D×××××号小型轿车的使用人,严治奎系桂D×××××号小型轿车所有人,该车辆在阳光财保万州支公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险30万元各1份及第三者责任保险不计免赔率特约条款,保险期限均为2014年12月25日至2015年12月24日。周某因本次交通事故受到的损失为:残疾赔偿金108204元(27051元/年×20年×20%)、医疗费30256.32元、后期治疗费60000元、护理费11806元(28729元/年÷365天/年×150天)、交通费核定为1500元、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元,共计223516.32元。周志鹏因本次交通事故受到的损失为:医疗费2423.17元、后期治疗费15000元、误工费3935元(28729元/年÷365天/年×50天)、护理费393元(28729元/年÷365天/年×5天)、交通费核定为400元、鉴定费600元,共计22751.17元。周某与周志鹏承诺对交通事故所受损失一并处理。一审法院认为,驾车行驶应当确保安全。沈红艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定,是造成此事故的全部原因及过错,沈红艳应负事故全部责任。由于阳光财保万州支公司没有向法院提交相反证据予以反驳,其辩称安陆市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不准确没有事实和法律依据,法院依法不予支持。阳光财保万州支公司辩称周某在事故中的损伤是复合损伤,请求法院准许申请复合损伤参与度的鉴定,由于其在规定合理时间(7日)内没有向法院提交书面复合损伤参与度鉴定申请书,也未缴纳鉴定费,视为阳光财保万州支公司对周某复合损伤参与度鉴定申请权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业.保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于桂D×××××号小型轿车在阳光财保万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且该事故发生在保险期限内,故在交强险责任限额内,阳光财保万州支公司应赔偿周某、周志鹏损失120000元(伤残额110000元+10000元)。同时,由于桂D×××××号小型轿车在阳光财保万州支公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款,沈红艳负事故全部责任,且鉴定费不属于保险公司赔付范围,故在商业第三者责任险范围内,阳光财保万州支公司应赔偿周某、周志鹏损失124467.49元[(223516.32元+22751.17)-交强险120000元-鉴定费1800元)]。沈红艳应赔偿周某、周志鹏损失1800元。由于严治奎作为桂D×××××号小型轿车所有人在交通事故中无过错,故严治奎不承担民事赔偿责任。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司赔偿周某、周志鹏损失244467.49元(交强险120000元+商业三者险124467.49元);二、沈红艳赔偿周某、周志鹏损失1800元。上列应付款���,于判决生效之日起三日内付清。逾期支付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理,加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回周某、周志鹏的其他诉讼请求。案件受理费1900元,减半收取950元,由沈红艳负担。二审中,当事人没有提交新证据。
民事二审判决书2016-09-14湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行(以下简称浦发银行武汉分行)与被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂(以下简称奥林芙兰家具厂)、被告武汉市洪山区建设乡首雅家具厂(以下简称首雅家具厂)、被告武汉市青山区雅韵轩家私厂(以下简称雅韵轩家私厂)、被告武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂(以下简称鑫海包装厂)、被告武汉市洪山区建设乡玉林家具厂(以下简称玉林家具厂)、被告张吉明、被告何木莲、被告李望军、被告宋霞、被告汪忠寿、被告罗海霞、被告陈莉、被告郭长海、被告黄玉林、被告康美碧金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘征,被告奥林芙兰家具厂、被告张吉明、被告何木莲的共同委托诉讼代理人周勇刚,被告首雅家具厂、被告李望军、被告宋霞的共同委托诉讼代理人杨红林到庭参加诉讼,被告雅韵轩家私厂、被告鑫海包装厂、被告玉林家具厂、被告汪忠寿、被告罗海霞、被告陈莉、被告郭长海、被告黄玉林、被告康美碧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
民事一审判决书2017-11-28湖北省武汉市江汉区人民法院(2015)鄂江汉民二初字第1363号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有