李小娟

湖北朴诺律师事务所

湖北省武汉市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14201201411119973

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

原告钱柜企业股份有限公司(以下简称钱柜公司)与被告湘潭市雨湖区新金钻钱柜娱乐城(以下简称新金钻钱柜娱乐城)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,并依法组成合议庭,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱柜公司的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼,被告新金钻钱柜娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民事一审判决书2017-09-22湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘03民初90号
上诉人钱柜企业股份有限公司(以下简称钱柜公司)因与被上诉人泰安市泰山区百乐门休闲中心(以下简称泰山区百乐门中心)、泰安市泰山区金钱柜娱乐中心(以下简称泰山区金钱柜中心)、泰安市泰山区迎乐超市(以下简称迎乐超市)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院(2017)鲁09民初88号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人钱柜公司的委托诉讼代理人李小娟,被上诉人泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心和迎乐超市的共同委托诉讼代理人李涛、桂文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱柜公司上诉请求:撤销一审判决第二项、第三项,依法改判泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心、迎乐超市在《泰山晚报》发表侵权声明、消除影响,赔偿经济损失和合理开支50万元并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1.泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心、迎乐超市使用涉案商标已客观上造成相关消费者的混淆误认,一审法院一方面认定泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心构成商标侵权,另一方面却不判令其承担消除影响的侵权责任,于法无据。2.根据现有证据,迎乐超市出具POS单,收取了侵权利益,系直接侵权行为人,故迎乐超市与泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心共同实施了侵权行为,依法应当与泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心共同承担侵权责任。3.钱柜公司提供了商标授权许可使用费的标准、许可费授权合同及对应的支付凭证,明确要求一审法院依法在参照许可使用费的基础上对本案恶意侵权加重处罚,然而一审法院却直接适用法定赔偿。泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心、迎乐超市长期恶意侵权,一审判赔数额远低于钱柜公司的许可使用费标准,亦远低于侵权成本,不足以制止侵权行为。泰山区百乐门中心答辩称,钱柜公司要求其在《泰山晚报》发布侵权声明,消除影响无事实和法律依据。钱柜公司要求参照北京上海地区的许可使用费标准确定赔偿数额不符合法律规定和客观情况。请求二审法院驳回上诉,维持原判。迎乐超市答辩称,其没有侵犯钱柜公司的涉案商标权,不应承担侵权责任,请求二审法院判决驳回钱柜公司对迎乐超市的诉讼请求。泰山区金钱柜中心答辩称,其出具发票并不能证明实际收取了款项,因此其与泰山区百乐门中心不构成共同侵权。钱柜公司向一审法院起诉,请求判令泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心、迎乐超市:1.停止侵害第779781号“銭櫃CASHBOX”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K?T?V”等注册商标专用权的行为,且删除在经营场所及互联网上相关宣传信息;2.泰山区金钱柜中心立即停止不正当竞争行为以及删除商户字号中“钱柜”二字;3.在《泰山晚报》发布侵权声明,消除影响;4.赔偿钱柜公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元;5.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:1995年11月28日,钱柜视听顾问有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第779781号銭櫃CASHBOX”商标,核定服务项目第41类:电视娱乐,公共娱乐场,录音出租,提供娱乐设施,演出服务,音乐厅,娱乐。后注册人名义变更为钱柜公司,经续展,该商标注册有效期至2025年11月27日。2004年5月28日,钱柜公司获准注册第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”商标。经续展,该商标注册有效期至2024年5月27日。2007年1月14日,钱柜公司获准注册第4003165号“钱柜PARTYWORLD”(指定颜色)商标、第4003164号“钱柜”商标,注册有效期均至2017年1月13日。上述三个注册商标均核定使用于服务项目第41类:组织教育或娱乐竞赛;文娱活动;提供娱乐设施;娱乐信息;提供娱乐场所;提供伴唱机供顾客唱歌(KTV)设施等。2010年9月7日,钱柜公司经核准注册第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”商标,核定使用于服务项目第41类:组织教育或娱乐竞赛;文娱活动;提供娱乐设施;提供卡拉OK服务;提供娱乐场所等,注册有效期至2020年9月6日。2016年8月12日,钱柜公司授权彭刚作为其在大陆的特别授权代表,自行或指派代理人代表钱柜公司对大陆的任何侵权人就侵犯钱柜公司知识产权、不正当竞争及其他合法权益的事宜在大陆提起诉讼。2006年至2010年间,钱柜公司在《广州日报》、《橘子》、《东方早报》、《双休日》、《第一财经周刊》、《正点》、《音乐大观》、《大学生商业观察》等报刊杂志上刊登广告,宣传其“钱柜”品牌。2001至2013年,钱柜公司先后在新浪、搜狐、浙江新闻、凤凰网、腾讯网、网易、央视网、新财富、长沙旅游网等媒体对其“钱柜”品牌进行广告宣传。钱柜公司提交了其在北京、上海、广州、西安、深圳、武汉等地开设的钱柜会所等的宣传手册及其商标使用情况的图片资料,表明其实际经营中使用了“钱柜”、“錢櫃PARTYWORLD”等商标。庭审中,钱柜公司认可其在山东地区未开设门店。2012年1月1日、2013年1月1日,钱柜公司(甲方)与案外人北京钱柜娱乐有限公司、上海钱汇文化娱乐有限公司及上海钱源娱乐有限公司,2013年1月1日与案外人北京宜禾钱柜娱乐有限公司分别签订《商标授权使用合约书》(案外人均为乙方)。合同约定:钱柜公司将其第779781号、3214677号、4003165号、4003164号、4003716号注册商标许可给各案外人“使用在之营业场所所在地作为乙方有关软(硬)件之广告标示使用”,商标许可使用期限为一年,如需延长,双方另行续订。《商标授权使用合约书》对商标使用费进行了约定。后北京钱柜娱乐有限公司、上海钱汇文化娱乐有限公司、上海钱源娱乐有限公司及北京宜禾钱柜娱乐有限公司相继支付了相应费用。2015年10月16日,钱柜公司的委托代理人李一威、李明杰向湖北省武汉市洪兴公证处申请办理保全行为公证。2015年11月8日,湖北省武汉市洪兴公证处公证员、公证员助理及李一威、李明杰来到泰安市东岳大街60号华泰广场4F的“百樂门雷石KTV”店。在公证员和公证员助理的监督下,李一威、李明杰对“百樂门雷石KTV”店的招牌、周边宣传广告、店内大厅、包厢部分设施及物品进行拍照取证,以普通消费者的身份在该店的051包厢消费,取得盖有“泰安市泰山区金钱柜娱乐中心发票专用章”的《山东省地方税务局通用机打发票》一张、中国银联POS签购单(商户名称:迎乐超市)两张。对上述行为,湖北省武汉市洪兴公证处出具了(2015)鄂洪兴内证字第10770号公证书。该公证书所附照片显示:泰山区百乐门中心建筑物正面悬挂“百樂门雷石KTV”招牌、店内指示牌、价格表、商品标签、会员卡、歌曲点播画面、包装纸等均印有“金钱柜雷石KTV”字样。钱柜公司支付公证费1200元,取证消费145元。2015年5月7日,钱柜公司向湖北省武汉市黄鹤公证处申请对其浏览网页的过程及内容进行证据保全。2015年6月12日,湖北省武汉市黄鹤公证处对该电脑登陆浏览网页的行为出具了(2015)鄂黄鹤内证字第10825号公证书。公证过程中登录大众点评网、美团网,选择泰安后搜索“钱柜”关键词,搜索结果显示有“金钱柜雷石KTV(东岳店)”字样进行相关宣传的信息。钱柜公司主张因本案支出公证费1300元、取证消费145元。2016年12月8日,钱柜公司特别授权代表彭刚与湖北朴诺律师事务所签订委托代理合同,由钱柜公司委托湖北朴诺律师事务所代理本案诉讼,律师费3万元。2017年2月24日,武汉钱富咨询管理有限公司支付湖北朴诺律师事务所15万元,并注明:泰安五案钱柜律师费。另查明,2016年2月23日,钱柜公司以泰山区金钱柜中心、迎乐超市在泰安市康复路的16号“金钱柜”店侵害商标权及不正当竞争纠纷为由,向一审法院起诉,请求依法判令:1、泰山区金钱柜中心、迎乐超市立即停止侵犯钱柜公司第779781号“銭櫃CASHBOX”、第3214676号“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003716号“PARTYWORLD”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”注册商标专用权的行为,并删除在经营场所及互联网上的相关宣传信息;2、泰山区金钱柜中心立即停止在企业字号中使用“钱柜”二字的不正当竞争行为;3、泰山区金钱柜中心、迎乐超市在《泰山晚报》发布侵权声明、消除影响;4、泰山区金钱柜中心、迎乐超市共同赔偿经济损失及合理开支50万元;5、本案诉讼费由泰山区金钱柜中心、迎乐超市承担。一审法院于2016年7月4日作出(2016)鲁09民初125号民事判决,判决:一、泰安市泰山区金钱柜娱乐中心于本判决生效之日立即停止侵犯钱柜企业股份有限公司第779781号“銭櫃CASHBOX”、第3214676号“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003716号“PARTYWORLD”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”注册商标专用权的行为。二、泰安市泰山区金钱柜娱乐中心于本判决生效之日起三十日内到工商管理部门办理变更个体工商户名称的相关手续,变更后的名称中不得含有“钱柜”文字。三、泰安市泰山区金钱柜娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿钱柜企业股份有限公司经济损失及合理费用人民币3万元。四、驳回钱柜企业股份有限公司的其他诉讼请求。钱柜公司不服上述判决,向山东省高级人民法院提起上诉,山东省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁民终2406号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。泰山区百乐门中心系2007年10月11日注册成立的个体工商户,经营范围:歌舞、休闲、批发兼零售预包装食品、零售卷烟、雪茄烟。泰山区金钱柜中心系于2008年6月11日注册成立的个体工商户,经营范围:量贩式KTV、棋牌、娱乐、零售预包装食品。迎乐超市系于2008年9月23日成立的个体工商户,经营范围:预包装食品零售、百货批发零售。一审法院认为,本案争议的焦点是:一、泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心、迎乐超市是否侵犯了钱柜公司的注册商标专用权;二、钱柜公司对泰山区金钱柜中心和迎乐超市的诉讼是否构成重复起诉;三、泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心、迎乐超市是否应在《泰山晚报》发布侵权声明,消除影响;四、泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心、迎乐超市是否应赔偿钱柜公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。钱柜公司系中国台湾地区企业,故本案属于涉台民商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律,当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案双方当事人未选择适用的法律,故本案应适用涉案商标专用权被请求保护地法律,即我国大陆地区法律作为准据法进行裁决。关于第一个焦点问题,钱柜公司享有第779781号銭櫃CASHBOX”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”注册商标专用权,依法应受法律保护。商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品或者服务为限。商标法有关商品商标的规定,同样适用于服务商标。未经商标注册人许可,在同一种商品或者服务上使用与其注册商标相同的商标的,以及在同一种商品或者服务上使用与其注册商标相近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中,泰山区百乐门中心经营范围包括歌舞、泰山区金钱柜中心经营范围包括量贩式KTV服务,其提供的服务与钱柜公司涉案注册商标核定使用的服务项目中提供娱乐设施、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌(KTV)设施等属于同类服务。钱柜公司“钱柜”系列商标中“錢櫃”是其文字与字母组合商标中的核心部分,是相关公众辨识不同服务提供者的主要标识,其与简体字“钱柜”读音、含义相同,亦为相关公众根据通常呼叫习惯据以对该类商标进行称呼的名称。从客观使用状况看,泰山区百乐门中心在店内指示牌、价格表、商品标签、会员卡、歌曲点播画面、包装纸以及大众点评网、美团网上使用的“金钱柜雷石KTV”字样中,包含了“钱柜”文字,故应当认定其与钱柜公司涉案相应注册商标标识构成近似,客观上起到了服务标识来源的作用,足以使相关公众误认为泰山区百乐门中心提供的服务与钱柜公司存在某种特殊关系,容易导致混淆,泰山区百乐门中心的行为侵犯了钱柜公司的注册商标专用权。本案钱柜公司取证消费时虽然由迎乐超市提供了POS机的刷卡消费服务,但泰山区金钱柜中心给钱柜公司出具了消费发票,因此,可以认定本案消费款项系由泰山区金钱柜中心收取。钱柜公司没有提供证据证明迎乐超市与泰山区百乐门中心共同实施了商标侵权行为,故钱柜公司主张迎乐超市侵犯其涉案注册商标的专用权证据不足,一审法院不予采信。泰山区金钱柜中心在泰山区百乐门中心经营的东岳店收取款项、出具发票,应当认定其与泰山区百乐门中心共同实施了商标侵权行为,钱柜公司主张泰山区金钱柜中心侵犯其涉案注册商标的专用权依法有据,一审法院予以支持。关于第二个焦点问题,2016年2月23日,钱柜公司以泰山区金钱柜中心、迎乐超市在泰安市康复路的16号“金钱柜”店侵害商标权及不正当竞争纠纷为由,向一审法院起诉,一审法院于2016年7月4日作出(2016)鲁09民初125号民事判决,钱柜公司不服该判决,向山东省高级人民法院提起上诉,山东省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁民终2406号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。上述判决已经发生法律效力,在上述判决中,虽涵盖了本案钱柜公司所诉的涉案五个商标,并对泰山区金钱柜中心侵害钱柜公司商标权行为作出了认定和处理,但在(2016)鲁09民初125号案件中,泰山区金钱柜中心的商标侵权行为地及迎乐超市提供POS刷卡消费地点系在泰安市康复路的16号店,与本案中泰安市东岳大街60号华泰广场4F的“百樂门雷石KTV”店经营地点不同,因此,钱柜公司在本案中起诉泰山区金钱柜中心、迎乐超市侵犯其商标权不属于重复起诉。关于钱柜公司起诉泰山区金钱柜中心构成不正当竞争行为是否是重复起诉的问题,一审法院作出的(2016)鲁09民初125号民事判决及山东省高级人民法院作出(2016)鲁民终2406号民事判决,已经认定泰山区金钱柜中心的字号构成不正当竞争行为,并判令其办理变更个体工商户名称的相关手续,且变更后的名称中不得含有“钱柜”文字,上述判决已发生法律效力,因此,钱柜公司在本案中以相同理由再次起诉泰山区金钱柜中心,违反了一事不再理的原则,属于重复起诉。一审法院对其要求泰山区金钱柜中心停止不正当竞争行为并删除字号中“钱柜”文字的诉讼请求不予支持。关于第三个焦点问题,根据《民法通则》第一百三十四条规定,消除影响是民事责任承担的方式。商标是商标专用权人商业信誉的载体,在商标侵权案件中,如侵权行为给权利人商业信誉造成不良影响,侵权人应承担消除影响的民事责任。本案中泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心侵害的是钱柜公司的商标权,由此给钱柜公司造成一定经济损失,但钱柜公司未能提交有效证据证明被诉侵权行为对其声誉造成不良影响,亦未提供证据证明迎乐超市存在商标侵权行为,故对钱柜公司要求在《泰山晚报》上发布侵权声明、消除影响的诉讼请求,一审法院不予支持。关于第四个焦点问题,泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心的行为侵犯了钱柜公司的商标权,客观上损害了钱柜公司的合法权益,应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿的数额,根据我国《商标法》第六十三条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得利益难以确定的;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。钱柜公司未提供因侵权所受到的实际损失的证据。钱柜公司提供的泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心在大众点评及美团网上的团购销售额,不能证明系泰山区百乐门中心一家门店的销售额,同时也不能真实反映泰山区百乐门中心的获利情况;其提交的涉案有关商标许可使用费的证据,一审法院认为,商标使用人所处地区及当地经济社会发展水平、相关消费者的消费水平、当地娱乐业发达程度等应当是确定商标许可使用费的重要因素,而且钱柜公司认可其在山东地区并未开设分店,因此,一审法院认为本案不宜直接以钱柜公司商标许可费金额确定赔偿数额。同时考虑钱柜公司在山东地区并未开设分店,因混淆误认而给钱柜公司造成的损失较少,而且钱柜公司也未提供其他证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失,或者泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心因侵权而获得的利益,钱柜公司所支付的公证费、消费支出是为制止侵权行为所支付的合理开支,应予支持。对于律师费,钱柜公司未提供收取的依据,仅提供了委托代理合同,未出具合法的票据,且钱柜公司提交的付款凭证付款人并非钱柜公司,也无证据证明付款人与钱柜公司的关系,无法确定律师费的实际支付数额。鉴于本案钱柜公司确实委托了律师参加诉讼,对钱柜公司主张的律师费3万元酌情予以部分支持。一审法院综合考虑涉案商标知名度、商标许可使用费、泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心侵权行为的性质、期间、经营规模以及钱柜公司为制止侵权而支出的合理费用等因素,酌定本案的赔偿数额为3万元。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第(二)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条规定,判决:一、泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心于判决生效之日立即停止侵犯钱柜公司第779781号銭櫃CASHBOX”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”注册商标专用权的行为。二、泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心于判决生效之日起十日内赔偿钱柜公司经济损失及合理费用人民币3万元。三、驳回钱柜公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由钱柜企公司负担4136元,泰山区百乐门中心、泰山区金钱柜中心负担4664元。本院二审期间,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰山区百乐门中心向本院提交《第一财经周刊》关于中国城市分级完整名单一份,证明泰安地区属于四线城市,而钱柜公司许可的北京、上海等地属于一线城市,因此不能参照上述城市许可使用费要求泰山区百乐门中心承担责任。钱柜公司对该证据真实性没有异议,但认为属于2016年中国城市排行榜,且与本案无关联性。因钱柜公司对该证据真实性无异议,本院予以确认。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
民事二审判决书2018-03-29山东省高级人民法院(2018)鲁民终51号
上诉人钱柜企业股份有限公司(以下简称钱柜公司)因与被上诉人荣成市崖头华畅兄弟娱乐城(以下简称华畅娱乐城)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服山东省威海市中级人民法院(2016)鲁10民初35号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。钱柜公司上诉请求:撤销一审判决第三项,改判华畅娱乐城在《威海晚报》发布侵权声明,消除影响;撤销一审判决第二项,改判华畅娱乐城赔偿钱柜公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元;华畅娱乐城承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:1、根据侵权责任法的规定,侵权责任的承担方式包括停止侵害、赔偿损失、消除影响等,既可以单独使用也可以合并使用。华畅娱乐城使用涉案商标已客观造成相关消费者的混淆和误认,一审法院认定华畅娱乐城构成商标侵权,却不支持钱柜公司要求华畅娱乐城承担发布侵权声明、消除影响的侵权责任,于法无据。2、钱柜公司提交了商标授权许可费的标准、许可费授权合同及对应支付凭证,明确要求一审法院在参照商标许可费的基础上结合华畅娱乐城的侵权主观恶意、侵权规模及不正当竞争行为计算赔偿,一审法院却适用法定赔偿,判赔数额远低于钱柜公司的许可使用费,更低于钱柜公司的侵权成本。一审法院在钱柜公司提供了相关支付凭证的情况下,却将钱柜公司支出的律师费等合理费用排除在外。华畅娱乐城占地面积3800平方米,有88间豪华包厢,侵权时间长达3年,侵权规模大,侵权性质极为恶劣,主观恶性极大。一审法院判赔数额过低。华畅娱乐城辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。华畅娱乐城是在一个县级区域经营,没有侵权的故意,对钱柜公司造成的损失不大,且及时更换了店名。钱柜公司没有提供证据证明“钱柜”商标知名度,其在国内没有店面。钱柜公司向一审法院起诉请求判令华畅娱乐城:1、立即停止侵权及删除侵权宣传信息;2、立即停止不正当竞争行为以及删除商户字号中的“钱柜”二字;3、在《威海晚报》发布侵权声明,消除影响;4、赔偿钱柜公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元。一审法院认定事实:钱柜公司系第3214676号“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003716号“PARTYWORLD”等“钱柜”系列注册商标的商标注册人,商标核定服务项目均为第41类,包括电视娱乐、公共娱乐场、提供娱乐设施、提供卡拉OK服务等。钱柜公司自1995年注册钱柜商标以来,先后许可其他公司使用其商标在上海、北京、广州等城市开设多家钱柜分店,主要经营范围为KTV,并在当地中高端KTV市场中具有较高知名度。钱柜公司于2016年5月9日对华畅娱乐城娱乐产品网上团购情况进行了统计,销售总额共计为321769.6元。2015年6月12日,湖北省武汉市黄鹤公证处出具(2015)鄂黄鹤内证字第10825号公证书,对公证人员和钱柜公司委托代理人于2015年5月7日在公证处办公电脑上登录操作的证据保全情况进行了公证。记载公证过程的光盘显示:登录大众点评网、美团网,选择城市为威海,搜索“钱柜”,搜索结果显示有“钻石钱柜”,通过点击能够看到其店铺介绍、点评、团购优惠以及付款平台。2015年12月4日,湖北省武汉市洪兴公证处出具(2015)鄂洪兴内证字第10815号公证书,对公证人员和钱柜公司委托代理人于2015年11月14日在威海荣成市成山大道中段(大润发五楼)的“钻石钱柜”店实施证据保全情况进行了公证。公证书附件显示:华畅娱乐城入口处悬挂招牌为“钻石钱柜”,招牌树立在门店正上方,较为醒目;入店玻璃门张贴的标识、门店内部展示的提示牌、广告牌、歌曲点播视频画面以及店名内各类大小物件均使用“钻石钱柜PARTYWORLD”字样。钱柜公司消费过程中,取得了加盖有“荣成市崖头乐够练歌厅发票专用章”的定额发票以及荣成市崖头钻石钱柜商店经营者吕长军出具的POS机刷卡单。钱柜公司维权支出包括取证费用176元,公证费1300元。2015年12月15日,钱柜公司就本案与湖北朴诺律师事务所签订委托代理合同,约定钱柜公司支付律师费3万元,但只提供一张付款人为武汉钱富咨询管理有限公司的上海浦东发展银行网上银行电子回单,未提供发票予以佐证。钱柜公司对其主张的交通费200元,未提供自武汉往返威海的交通费票据。此外,根据钱柜公司与案外人签订的商标授权使用合约书,北京宜禾钱柜娱乐有限公司2013年商标许可费为921721.69元;北京钱柜娱乐公司2012年商标许可费为773036.57元,2013年为742078.62元;上海钱汇文化娱乐有限公司2012年商标许可费为898537.73元,2013年为873625.46元;上海钱源娱乐有限公司2012年商标许可费为855845.56元,2013年是873925.67元。钱柜公司未提交2014年至2016年的商标许可费使用合约书。另查明,华畅娱乐城性质为个体工商户,经营者是崔连君,经营范围为歌舞娱乐,成立日期为2014年6月12日,系由原荣成市钻石钱柜文化娱乐休闲苑更名而来。再查明,钱柜公司起诉时所列华畅娱乐城为荣成市钻石钱柜文化娱乐休闲苑、荣成市崖头乐够练歌厅、荣成市崖头钻石钱柜商店。现荣成市钻石钱柜文化娱乐休闲苑已更名为华畅娱乐城。原荣成市崖头乐够练歌厅、荣成市崖头钻石钱柜商店均已注销,华畅娱乐城承诺如上列二个体工商户应承担赔偿责任,则由其代为承担。钱柜公司遂于诉讼中撤回对荣成市崖头乐够练歌厅、荣成市崖头钻石钱柜商店的起诉,一审法院予以准许。一审法院认为,钱柜公司享有的钱柜系列注册商标的专用权应受到法律保护。华畅娱乐城经营范围为歌舞娱乐,性质为KTV店,在钱柜公司注册商标核定服务项目之内。华畅娱乐城在门头、提示牌、广告牌、歌曲点播视频画面、网上营销等广泛使用的服务标识“钻石钱柜PARTYWORLD”和“钻石钱柜”,与钱柜公司注册商标相比,只是在名称上增添了“钻石”两字,主体部分与钱柜公司商标相一致,构成近似,易使相关公众对服务的来源产生误认,故认定华畅娱乐城侵害钱柜公司注册商标专用权的行为成立。钱柜公司持有“钱柜”商标近20年,远早于华畅娱乐城成立时间,在上海、北京、广州等大城市均有钱柜KTV运营,经过持续的宣传推广,在消费者群体中具有较高知名度。华畅娱乐城在商业经营中应坚持诚实信用原则,公平参与市场竞争获取收益,但其在店面醒目位置以及知名网络销售平台使用与钱柜公司注册商标近似的名称作为商户字号,容易导致消费者对服务的来源产生混淆和误认,有损钱柜公司正常市场竞争利益,华畅娱乐城的行为已构成不正当竞争。华畅娱乐城就其侵害注册商标专用权和不正当竞争行为,依法应承担赔偿责任。华畅娱乐城于诉讼中已经对名称字号、门店招牌、宣传材料等涉及钱柜公司商标的部分作出更改,停止了相关侵权行为,相关宣传信息已失去作用。故钱柜公司要求华畅娱乐城停止不正当竞争行为、删除商户字号中的“钱柜”二字等诉讼请求,已无必要,一审法院不予支持。但华畅娱乐城应立即停止侵权、删除部分留存的侵权宣传信息。关于赔偿数额的确定,钱柜公司未提供证据证明所受到的实际损失或华畅娱乐城因不当行为所获利润确切数额。至钱柜公司起诉时,华畅娱乐城经营时间较短,且系在钱柜公司未开设门店的县级市荣成市经营,销售数额较少,宣传范围未达到钱柜公司经营业务的区域,对钱柜公司经营业务及收取商标许可使用费的影响不大。钱柜公司有证据证实的合理开支为1476元,对于交通费用200元及律师费30000元均未提交有效证据证实,一审法院对合理部分予以支持。据此,一审法院参考华畅娱乐城侵权行为持续时间、经营所属的市场区域、宣传范围和影响、网上销售数额、华畅娱乐城停止侵权的态度以及钱柜公司商标知名度、商标许可费收取情况、维权合理开支等因素,酌情确定华畅娱乐城赔偿钱柜公司经济损失20000元(包括钱柜公司为制止侵权行为所支出的合理开支)为宜。此外,因钱柜公司未提供证据证明华畅娱乐城的行为对其商标信誉造成实际损害,故对钱柜公司要求华畅娱乐城在《威海晚报》发布侵权声明、消除影响的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条,第五十七条、第五十八条、第六十三条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、华畅娱乐城立即停止侵权,于判决生效之日起十日内在相关网站删除侵权团购信息;二、华畅娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿钱柜公司经济损失20000元;三、驳回钱柜公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由钱柜公司负担8448元,由华畅娱乐城负担352元。本院二审期间,钱柜公司为证明其为本案支出的合理费用数额,提交了以下证据:1、钱柜公司委托武汉钱富咨询管理有限公司代付律师费的委托书一份、律师费复印件一份;2、钱柜公司为本案支出交通费、住宿费、餐饮费票据一宗。本院认为,证据1委托书系钱柜公司单方出具,律师费系复印件,真实性无法确认,不予采信。证据2中武汉至威海的机票880元,威海及湖北的出租车费用分别为19元、122元、23元,住宿费228元,钱柜公司自武汉至济南的高铁费用525.5元,自济南西至武汉的高铁费用524.5元,住宿费219元,本院予以采信;其他费用与本案缺乏关联性,不予采信。本院二审查明,华畅娱乐城一审提交的装饰工程施工合同证明华畅娱乐城的施工面积为3500平方米;钱柜公司为维权支出公证费、取证消费、差旅费等费用共计4369元。华畅娱乐城个体户注销情况显示华畅娱乐城于2016年6月1日注销、停业。本院二审查明的其他事实与一审一致。
民事二审判决书2017-12-28山东省高级人民法院(2017)鲁民终1341号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有