吕孝惠

湖北晨丰律师事务所

湖北省武汉市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14201201810049548
  • 个人电话18186106783
  • 微信
  • 邮箱
  • 律所电话 027-87825126

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司诉被告南通通安船务有限公司、被告南京高翔水运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中,原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2018年8月20日向本院递交申请,要求撤回对被告南通通安船务有限公司、被告南京高翔水运有限公司的起诉。
民事一审裁定书2018-08-20武汉海事法院(2018)鄂72民初1079号
再审申请人吴时忠因与被申请人鄂州怡园环境建设有限公司、鄂州市城市建设投资有限公司合同纠纷一案,不服湖北省鄂州市中级人民法院(2017)鄂07民初92号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,吴时忠于2018年9月17日向本院提交申请书,以其拟通过其他合法方式与鄂州怡园环境建设有限公司、鄂州市城市建设投资有限公司解决纠纷为由,请求撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
民事再审审查与审判监督裁定书2018-09-20湖北省高级人民法院(2018)鄂民申2899号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民财保武汉公司)因与被上诉人张安宁及原审第三人中信银行股份有限公司武汉分行(以下简称中信银行武汉分行)财产保险合同纠纷一案,不服江苏省南通市通州区人民法院(2018)苏0612民初1411号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保武汉公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回张安宁的诉讼请求或将本案发回重审;诉讼费由张安宁承担。事实和理由:1、案涉车辆尚未维修,损失金额尚未确定,我司不应向张安宁支付赔偿金。案涉《公估报告》评估车辆维修费为1030000元(含工时费),待定损失为86500元,该金额性质为维修费用,鉴定依据及方向均以修复为目的,扣除的残值仅是更换的零配件残值,但目前张安宁没有任何证据证明受损车辆已经修复或正在进行修复,以及产生了多少费用,在此情况下,一审法院不应判令我司直接向张安宁及中信银行武汉分行支付保险赔偿金,只有当张安宁提供正式修理费票据后,我司方能在《公估报告》的范围内予以赔偿。2、一审法院判令我司向张安宁支付赔偿金会产生巨大道德风险。案涉事故造成案涉车辆严重损失,按常理已没有修复价值,应当推定全损,我司则在扣除整车残值后赔偿张安宁。但张安宁要求以修复方式进行修理,《公估报告》亦以此方式进行鉴定,在此情况下,如果按照一审判决结果履行,张安宁获得赔偿金后不对车辆进行修复,而将受损车辆进行变卖,其将获得巨大额外利益,该情形则会违反保险原理和保险的补偿原则,产生巨大的道德风险。张安宁辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,人民财保武汉公司的上诉理由没有事实和法律依据。理由如下:1、案涉事故发生时,本人车辆损失即已产生。本人一审起诉标的为车损而非维修费。一审中,本人申请法院委托有鉴定资质的评估公司对案涉车辆定损予以鉴定,一审法院、人民财保武汉公司及本人均到现场予以确认,鉴定结论为1030000元,一审法院扣除工时费、残值,判令车损为950000元事实清楚。2、人民财保武汉公司认为一审判决会产生道德风险,没有事实和法律依据。3、一审判决由人民财保武汉公司向中信银行武汉分行给付理赔款772985.65元,该数额的截止日期为2018年7月30日。但中信银行武汉分行后续仍对其进行扣款,至10月28日止已扣款91161.9元,即人民财保武汉公司至本月底支付给中信银行武汉支行的理赔款应为681823.75元。请求二审法院对此在判决时予以确认。中信银行武汉分行未到庭陈述意见。张安宁向一审法院起诉请求:1.判令人民财保武汉公司赔偿鄂A×××××小型轿车的车辆损失1116500元;2.判令人民财保武汉公司赔偿评估费57500元。一审法院认定事实:2017年11月20日,张安宁就其所有的保时捷轿跑车(VIN/车架号:WP0BA2977JL150964)向人民财保武汉公司投保了机动车损失保险,保险金额为1379000元,且不计免赔,保险期间自2017年11月20日18时0分起至2018年11月20日24时0分止。2018年2月8日11时33分许,张安宁驾驶上述投保车辆由东向西行驶至南通高新区朝霞路大连路路口时,与案外人李建新驾驶的车牌为粤X×××××小型普通客车右侧部位发生碰撞,造成案外人李建新受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年2月9日,南通市通州区公安局交通警察大队出具第0030444号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定张安宁承担事故的全部责任,并在认定书上载明案涉车辆发生损坏。诉讼过程中,一审法院依张安宁申请,委托江苏徽商保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定,鉴定期限自2018年3月2日起至2018年6月1日止,张安宁支付鉴定费57500元。经鉴定,确定案涉车辆的实际损失为1030000元(含喷漆、拆装等工时费80000元),待定损失为86500元,合计损失为1116500元。另查明,2017年11月29日,张安宁因购买案涉车辆向中信银行武汉分行借款,双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份,约定借款金额为965300元,借款期限36个月,还款方式为等额本息、每月对应日还款。截止2018年7月30日,张安宁结欠中信银行武汉分行本息为772985.65元未还。一审法院认为,张安宁与人民财保武汉公司签订的保险合同及与中信银行武汉分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》均是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规和社会公共利益,合同合法有效,应当受到法律保护。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。张安宁依法申请对车损进行鉴定,由江苏徽商保险公估有限公司接受法院委托出具《公估报告》,且人民财保武汉公司亦未能提供证据否定《公估报告》,故该报告应作为定损依据,但因张安宁对案涉车辆尚未实际修理,故酌情扣除修理工时费80000元及待定损失86500元,确认财产损失为950000元。张安宁支付的鉴定费57500元,是为确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用,依据法律规定,应当由人民财保武汉公司承担。机动车商业保险保险单特别约定中信银行武汉分行为第一受益人,因此赔偿款应当首先支付张安宁因购车尚欠中信银行武汉分行的借款本息,剩余赔偿款归张安宁所有。判决:一、人民财保武汉公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失理赔款中向中信银行武汉分行给付理赔款772985.65元,向张安宁给付理赔款177014.35元;二、人民财保武汉公司于本判决发生法律效力后十日内给付张安宁鉴定费57500元;三、驳回张安宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15366元,减半收取计7683元,由张安宁负担932元,由人民财保武汉公司负担6751元(人民财保武汉公司负担部分张安宁已代垫,待执行时由人民财保武汉公司一并给付张安宁)。二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张安宁提交了中信银行武汉分行的扣款信息、短信记录,证明本案一审判决后,中信银行武汉分行又于2018年10月28日对其扣款合计91161.9元。人民财保武汉公司对张安宁提供的证据不持异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
民事二审判决书2018-11-06江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终3605号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有