刘建

重庆孟源律师事务所

重庆市市辖区

律师简介

基本信息

  • 执业证号15001201010740179
  • 律所电话 023—68283166

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告冯强莉物业服务合同纠纷一案中,原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
民事一审裁定书2018-08-31重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初8586号
上诉人重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿(以下简称白洋湾煤矿)因与被上诉人贺胜荣劳动合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1251号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人白洋湾煤矿的委托代理人刘建、被上诉人贺胜荣及其委托代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洋湾煤矿上诉请求:依法撤销原判,发回重审或改判白洋湾煤矿不支付贺胜荣经济补偿金及未休年休假工资共计46478.53元,一、二审诉讼费均由贺胜荣承担。事实和理由:1.贺胜荣系因工伤自愿解除与白洋湾煤矿的劳动关系,不属于应当享受经济补偿金的情形。2.工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金已经具备经济补偿的属性,劳动者不能重复享受该待遇。3.贺胜荣未举证证明“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的事实,应承担举证不能的法律后果。即使白洋湾煤矿应支付贺胜荣经济补偿金,也只能从2012年1月18日起算。4.白洋湾煤矿于2012年1月18日成立,原判认定白洋湾煤矿从2004年8月24日起为贺胜荣参加了工伤保险,属事实认定错误,应发回重审。5.原判以社平工资作为贺胜荣的经济补偿金计算依据,属于主观臆断,应以贺胜荣2014年8月8日至2015年8月7日期间的工资基数进行计算。6.贺胜荣2014年8月7日前的未休年休假待遇已经超过时效,不应得到主张。贺胜荣辩称,一审判决适用法律正确,请求驳回白洋湾煤矿的上诉请求。贺胜荣向一审法院起诉请求:要求白洋湾煤矿支付经济补偿金56856元(4738元/月×12个月)以及未休年休假工资52281元(4738元/月÷21.75天×10天/年×12年×200%)。一审法院认定事实:白洋湾煤矿成立于2012年1月18日。2014年11月29日,贺胜荣在工作中受伤。2015年6月15日,重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定贺胜荣受伤为工伤;2015年8月4日,重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定贺胜荣为伤残捌级,无护理依赖。2015年8月7日,贺胜荣向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求白洋湾煤矿支付经济补偿金及未休年休假工资。该委于2015年12月21日作出碚劳人仲案字[2015]第1908号仲裁裁决书,裁决:一、白洋湾煤矿应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付贺胜荣未休年休假工资3921.10元;二、驳回贺胜荣的其他申请请求。贺胜荣对此不服,遂起诉至重庆市北碚区人民法院。另查明,贺胜荣于2015年8月7日另案向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求解除与白洋湾煤矿的劳动关系,并由白洋湾煤矿支付各项工伤保险待遇。该委于2015年12月21日作出碚劳人仲案字[2015]第1907号仲裁裁决书,裁决:一、白洋湾煤矿应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给贺胜荣一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、生活津贴等工伤待遇差额共计68860.40元;二、贺胜荣于2015年8月7日申请仲裁之日与白洋湾煤矿解除劳动关系;三、驳回贺胜荣的其他申请请求。贺胜荣与白洋湾煤矿均陈述双方对该裁决未向法院起诉。同时查明,2004年8月24日起,白洋湾煤矿为贺胜荣参加了工伤保险。还查明,原重庆市北碚区白洋湾煤矿成立于2002年8月17日,其法定代表人为刘道益,经济性质为集体经济。2007年2月,重庆市北碚区白洋湾煤矿改制为有限责任公司,改制后,该煤矿名称为重庆市北碚区凯发煤业有限责任公司。2012年1月18日,该公司被准予注销登记。同日,重庆合发煤业有限公司被准予设立登记。2012年1月4日,重庆市煤矿整合领导小组办公室向北碚区煤矿整合办下达《关于调整北碚区部分煤矿整合范围的批复》(渝煤整合办[2012]1号),该文件中载明:“因全胜煤矿、三圣煤矿已关闭,同意重庆合发煤业有限公司由汇地煤矿、白洋湾煤矿资产整合组成。”一审庭审中,贺胜荣陈述其于2001年3月到原重庆市北碚区白洋湾煤矿上班,从事押车员工作,上班地点在北碚区澄江镇史家村,工作岗位以及工作地点一直没有变化,一直工作到其2014年11月29日受伤。白洋湾煤矿陈述其与贺胜荣建立劳动关系的时间是2012年1月。一审法院认为,本案双方当事人的主要争议焦点是:贺胜荣与白洋湾煤矿之间劳动关系的建立时间以及贺胜荣主张经济补偿金是否成立。关于贺胜荣与白洋湾煤矿之间劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。贺胜荣主张从2001年3月起进入原重庆市北碚区白洋湾煤矿从事押车员工作,但未举示证据证明。一审法院认定白洋湾煤矿为贺胜荣参加工伤保险的参保时间即2004年9月,为贺胜荣进入原重庆市北碚区白洋湾煤矿工作的时间。白洋湾煤矿登记成立的时间为2012年1月18日,白洋湾煤矿与原重庆市北碚区白洋湾煤矿是两个不同的用工主体,因此对贺胜荣诉称其于2001年3月至2012年1月17日与白洋湾煤矿存在劳动关系的观点,一审法院不予采纳。贺胜荣与白洋湾煤矿之间劳动关系的建立时间为2012年1月18日。关于贺胜荣主张的经济补偿金是否成立的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及《工伤保险条例》第三十七条的规定,贺胜荣因工伤被评定为伤残捌级,贺胜荣以其工伤达到伤残等级无法回白洋湾煤矿上班,要求解除与白洋湾煤矿之间的劳动关系,符合用人单位应支付劳动者经济补偿金的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定,劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作,原用人单位未支付经济补偿,劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同,或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同,在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时,劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的,人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的,应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”:(一)劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作,劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位;(二)用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动;(三)因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动;(四)用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同;(五)其他合理情形。本案中,贺胜荣受工伤达到伤残等级要求解除双方的劳动关系,白洋湾煤矿应向贺胜荣支付经济补偿金。贺胜荣系非因本人原因从原用人单位被安排到白洋湾煤矿工作,贺胜荣要求把在原用人单位的工作年限合并计算为白洋湾煤矿工作年限计算经济补偿金,符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定,本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止,依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的,经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定,用人单位应当向劳动者支付经济补偿的,按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条规定,本法自2008年1月1日起施行。贺胜荣与白洋湾煤矿之间劳动关系的解除时间为2015年8月7日,故白洋湾煤矿应当支付贺胜荣从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日至2015年8月7日期间的经济补偿金。贺胜荣的工资标准已由生效仲裁裁决书认定,以重庆市2014年度职工月平均工资4738元作为贺胜荣的工资标准。综上,白洋湾煤矿应支付贺胜荣经济补偿金37904元(4738元/月×8个月)。关于贺胜荣主张的未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定,机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的,享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定,职工累计工作已满10年不满20年的,年休假10天……国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定,职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的,当年度年休假天数,按照在本单位剩余日历天数折算确定,折算后不足1整天的部分不享受年休假。第十条第一款规定,用人单位经职工同意不安排年休假……按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬,其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定,用人单位与职工解除或者终止劳动合同时,当年度未安排职工休满应休年休假的,应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬,但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。《人力资源和社会保障部办公厅关于〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的复函》中关于带薪年休假的享受条件的规定:《企业职工带薪年休假实施办法》第三条中的“职工连续工作满12个月以上”,既包括职工在同一用人单位连续工作满12个月以上的情形,也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形。贺胜荣从2004年8月24日至2012年1月18日之前与其他单位建立劳动关系,从2012年1月18日开始与白洋湾煤矿建立劳动关系,故贺胜荣在2012年度在白洋湾煤矿的年休假天数为4天,2013年度的年休假天数为5天,2014年的年休假天数为6天(3天+3天),2015年的年休假天数为6天。关于计算贺胜荣的未休年休假工资的工资标准问题,一审法院均按当年重庆市社平工资进行计算。因此,白洋湾煤矿应支付贺胜荣2012年未休年休假工资为1391.45元(3783元/月÷21.75天×4天×200%),2013年未休年休假工资为1954.94元(4252元/月÷21.75天×5天×200%),2014年和2015年的未休年休假工资共计5228.14元(4738元/月÷21.75天×12天×200%)。综上,白洋湾煤矿应支付贺胜荣未休年休假工资为8574.53元(1391.45元+1954.94元+5228.14元)。综上,白洋湾煤矿应支付贺胜荣经济补偿金、未休年休假工资46478.53元(37904元+8574.53元)。据此,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条,《工伤保险条例》第三十七条,《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、由被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告贺胜荣经济补偿金、未休年休假工资共计46478.53元;二、驳回原告贺胜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿负担。二审中,当事人没有提交新证据。
民事二审判决书2016-08-05重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4513号
本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告杨满三物业服务合同纠纷一案中,原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
民事一审裁定书2018-09-07重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初8951号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有