易磊

北京盈科(武汉)律师事务所

湖北省武汉市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14201201810014507
  • 个人电话18672767200
  • 微信
  • 邮箱
  • 律所电话 027-51817779

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

上诉人鲍直民因与被上诉人鲍国庆承揽合同纠纷一案,不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181民初945号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人鲍直民及其委托代理人石光恒、易磊,被上诉人鲍国庆的委托代理人杜金钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍直民上诉请求:1、撤销麻城市人民法院(2016)鄂1181民初945号民事判决;2、依法改判,支持上诉人的一审诉讼请求;3、诉讼费用由鲍国庆承担。事实和理由:1、原审认定“鲍国庆与鲍直民约定鲍国庆自备农具和耕牛将鲍国庆的1.27亩农田耕好,报酬200元”系认定事实错误。2、原审认定双方是承揽关系系法律关系认定错误。被上诉人鲍国庆辩称,原审认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。鲍直民向一审法院起诉请求:1.判决鲍国庆赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失254433.47元;2.鲍国庆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:鲍直民与鲍国庆系亲房叔侄关系。2015年5月,鲍国庆与鲍直民约定,鲍直民自备农具和耕牛将鲍国庆的1.27亩农田耕好,报酬200元。5月20日,鲍直民已将鲍国庆的农田犁完。5月22日,鲍直民在帮鲍国庆修路时因购买椅子未带钱,鲍国庆就将鲍直民修路的工钱100元及耕田报酬200元交付鲍直民。5月23日,鲍直民自带耕牛和农具在耙鲍国庆农田时被自家的耕牛撞伤。鲍直民受伤后先后到麻城市人民医院和湖北省人民医院住院治疗20天,共花医疗费147743.73元,其中自费114709.34元。鲍直民的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为八级伤残,误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日。鲍直民花费鉴定费1000元,交通费500元。后双方就赔偿事宜协商未果,遂酿成纠纷。一审法院认为,双方争议焦点是:1、双方当事人之间是义务帮工关系还是承揽关系;2、鲍国庆是否应承担赔偿责任;3、本案损失如何计算。1、本案是承揽关系。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要,帮工人不以追求报酬为目的,为被帮工人无偿提供劳务行为。承揽是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果,另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。承揽关系与义务帮工关系的区别主要在于:承揽的标的是工作成果,它只注重工作成果而不管工作过程。义务帮工关系的标的是劳务,是劳动供给的过程。本案中鲍国庆要求鲍直民将其农田整理好,鲍直民投入的不仅要有掌握耕田技术的劳务,还要使用农具和耕牛才能完成的工作成果,同时鲍国庆支付了相应的报酬。所以,鲍直民并非单纯只投入劳务,故鲍直民提起诉讼的案由应定为承揽纠纷。2、鲍国庆应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应赔偿责任”。本案的鲍直民在事发时年龄已逾六十岁,鲍国庆系鲍直民的侄子,应知道鲍直民的年岁已大,在从事有一定技术的农业生产中掌控和操控灵活性上应不如壮年劳力,但其作为定作人仍将其农田交由鲍直民翻耕明显存在选任不当,故鲍国庆应承担相应的赔偿责任。本案中鲍直民在驾驭自家饲养的耕牛耕田时被耕牛撞伤,自身应该知道自家耕牛的习性,其操作不当造成自己受伤应承担主要责任,鲍国庆承担次要责任,结合本案鲍国庆应承担15%的赔偿责任。3、本案损失计算如下,医疗费114709.34元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、误工费28305元/年÷365天/年×180天=13958.63元、护理费31138元/年÷365天/年×60天=5118.58元、营养费90天×15元/天=1350元、残疾赔偿金11844元/年×18年(鲍直民已年满62周岁)×30%=63957.6元、鉴定费1000元、交通费500元、精神抚慰金酌定7500元。综上所述,鲍直民在此次事故中各项损失合计209094.15元,由鲍国庆赔偿其中的15%,即31364.12元,超出的部分由鲍直民自行承担。遂判决:一、鲍国庆于判决生效后十日内赔偿鲍直民的各项损失31364.12元;二、驳回鲍直民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元由鲍直民负担1270元,鲍国庆负担300元。二审中,当事人没有提交新证据。
民事二审判决书2017-09-06湖北省黄冈市中级人民法院(2017)鄂11民终779号
原告张明金、张勇诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司(以下简称泸县建安公司十堰分公司)、四川省泸县建筑安装工程总公司(以下简称泸县建安公司)、和昌(十堰)房地产开发有限公司(以下简称和昌房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明金、张勇、委托诉讼代理人石光恒、高富贵、周国平到庭参加诉讼,和昌房地产公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明金、张勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告支付工程劳务费210万元及利息,利息自2016年12月24日起至实际履行完毕止,按中国人民银行同期贷款利率计算;2、和昌房地产公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。事实和理由:2012年5月23日,原告与泸县建安公司十堰分公司签订了一份关于和昌中央公园的工程施工劳务合同,约定泸县建安公司十堰分公司将其承包的建设工程分包给原告,约定采取大清包方式进行作业。合同签订后,原告随即组织施工人员进行作业,在进行结算时,双方确认���欠225万元。后来,泸县建安公司十堰分公司又支付了15万元。因和昌房地产公司没有到庭,没有证据证明其不欠泸县建安公司十堰分公司工程款,因此和昌房地产公司应承担连带责任。诉讼过程中,张明金、张勇于2017年7月25日申请增加诉讼请求:请求确认张明金、张勇在承建的工程折价或拍卖款中享有优先受偿权。泸县建安公司十堰分公司及泸县建安公司承认张明金、张勇提出的全部诉讼请求,同时表示:该工程已于2016年12月20日完工,但和昌房地产公司尚欠工程款约700万元,因为这个原因才导致没有及时向张明金、张勇结清人工费。和昌房地产公司没有提交答辩意见。
民事一审判决书2017-09-20十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2495号
原告武汉高盛伟业科技股份有限公司(以下简称高盛伟业公司)与被告何瑛劳动争议一案,本院于2017年5月19日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛伟业公司的委托诉讼代理人石光恒、被告何瑛及其委托诉讼代理人郭轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高盛伟业公司向本院提出诉讼请求:1、高盛伟业公司不向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资30324元;2、本案诉讼费由何瑛承担。事实和理由:2015年7月,何瑛入职我公司,担任网络推广员一职。何瑛在职期间,我公司行政办公室负责人通过QQ向其发送了一份《行政人事管理制度》,该制度明确规定公司员工在入职时需在规定的时间内与公司订立书面劳动合同,但何瑛没有在规定的时间内到公司行政办公室签订劳动合同。之后,我公司通过何瑛的领导告知其及时签订劳动合同,何瑛无故拖延。何瑛辩称,1、我未收到书面要求签订劳动合同的通知,高盛伟业公司通过QQ向我发送的行政制度中规定的是总经理助理的职责,不能代表高盛伟业公司直接要求我签订书面合同的意思表示;2、我并不存在主观或客观上拒绝签订劳动合同的行为。因此,高盛伟业公司应支付我未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实如下:2015年7月20日,何瑛入职高盛伟业公司,从事网络推广工作,双方之间未订立书面的劳动合同。2016年12月31日,高盛伟业公司以邮寄的方式向何瑛送达了《解除劳动合同告知函》。此后,何瑛离职。何瑛2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为2735.5元。2017年1月11日,何瑛向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:高盛伟业公司支付2015年8月至2016年12月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额45988元、解除劳动合同经济补偿金4081.01元、2016年度未休年休假工资1250.88元、失业保险金3255元。2017年4月5日,该委作出了夏劳人仲裁字(2017)第56号裁决,裁决如下:1、高盛伟业公司向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元;2、驳回何瑛的其他仲裁请求。高盛伟业公司不服该裁决,诉至本院。对有争议的证据和事实,本院认定如下:证人周某陈述其曾以口头和QQ聊天的形式通知何瑛与公司订立书面劳动合同,本院认为周某系销售部经理,并不负责劳动合同签订事宜,且二人的聊天记录并无公司要求与何瑛订立劳动合同的意思表示;证人钟某陈述的何瑛拒签劳动合同的事实系周某转述,并非亲身感知,其陈述的何瑛拒签劳动合同的理由也系钟某个人推测。周某系公司董事,钟某系公司股东,二人证言的证明力本身较弱,且又无其他证据予以佐证,本院对周某和钟某的证言不予采信。高盛伟业公司认为双方未订立书面劳动合同的原因系何瑛拒签劳动合同,没有证据证实,本院不予采信。
民事一审判决书2017-06-19武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115民初2474号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有