周立强

吉林阳光博舟律师事务所

吉林省长春市

律师简介

基本信息

  • 执业证号12201201310143247
  • 律所电话 0431-81798015

案件统计

返回律师主页
原告长春维鑫铸造有限责任公司、吉林省天富房地产开发集团有限公司诉被告长春经济技术开发区黎明村民委员会合同纠纷一案中,原告长春维鑫铸造有限责任公司于2016年11月10日提交申请,撤回对被告长春经济技术开发区黎明村民委员会的起诉。原告吉林省天富房地产开发集团有限公司于2017年1月19日向本院提交申请,将诉讼请求变更为20000元,后又撤回对被告长春经济技术开发区黎明村民委员会的起诉。
民事一审裁定书2017-01-19长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初01787号
上诉人付德利因与被上诉人吉林省盛京黑猪繁育有限公司(以下简称盛京公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民二初字第6号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人付德利及其委托代理人周立强,被上诉人盛京公司委托代理人藏志鹏、张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京公司一审起诉称:盛京公司在辽源市西安区富国街建设100栋日光温室大棚,付德利借用长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司(以下简称轩宇公司)的资质于2013年5月20日与盛京公司签订施工合同。付德利承建了32栋大棚。合同约定:工期为二个月,土建主体砌筑后经验收合格支付总价款的30%,全部工程完工后支付总价款的20%,总计支付总价款的50%,经验收后,双方在一个月内进行决算,剩余工程款支付到97%,其余3%作为质保金于工程验收合格一年后,无质量问题,一次性支付。合同在履行过程中,付德利未能及时完工。2014年6月15日双方当事人经协商又订立补充协议,约定2014年6月15日至同年8月15日二个月内完成去年土建工程所有项目。对2013年未能及时完工,付德利自愿承担30万元的延期损失;付德利只负责承建未完工的27栋大棚土建工程,每栋造价29.5万元;盛京公司支付工程款150万元,做为付德利2014年施工的工程费使用。付德利积极组织,严格要求,如期完成项目建设;如不能按期完工,视乙方(付德利)违约,违约金按工程造价的10%处罚,延期一个月仍不能完工,视为乙方(付德利)主动放弃,甲方(盛京公司)将追索乙方(付德利)对本工程造成的直接及间接的经济损失;工程结束后,甲乙双方在二个月内完成全部验收及结算工作,并支付工程费,支付方式为一次性付清剩余工程款。2014年7月1日,盛京公司支付工程款75万元,同年7月8日盛京公司接到轩宇公司通知,终止了付德利的挂靠资质。双方发生争议停工至今。现盛京公司主张:1.解除双方签订的建筑施工合同;2.由付德利支付违约金171.05万元(含2013年付德利自愿承担违约金30万元);3.请求判令付德利赔偿经济损失475.2万元。付德利答辩并反诉称:付德利没有违约事实,不应承担赔偿责任,并提起反诉,因上述合同签订后,付德利已完成大部分工程施工任务,因此请求判令盛京公司支付工程款6739864.98元,并承担反诉费用。盛京公司答辩称:由于工程未完工,双方没有进行决算,付德利主张给付工程款6739864.98元无法律依据。
民事二审判决书2016-04-01吉林省高级人民法院(2016)吉民终33号
本院在审理原告常玉林与被告李小福民间借贷纠纷一案中,被告李小福在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议,认为本院对该案无管辖权,应将案件移送至河北省邯郸市成安县人民法院处理。经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》:“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定,本案中,原告提供的长春市公安局兴业街派出所于2014年9月17日出具的居住证明,证实原告所在地为本院辖区,应确定原告所在地为合同履行地。因此,本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下:
民事一审裁定书2014-09-18长春市宽城区人民法院(2014)宽民管初字第31号
原告吉林省盛京黑猪繁育有限公司(以下简称黑猪公司)与被告付德利缔约过失责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序,于2017年2月10日公开开庭进行了审理,原告黑猪公司委托诉讼代理人臧志鹏,被告付德利、委托诉讼代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑猪公司向本院提出诉讼请求:请求判令付德利赔偿因其延期完工给黑猪公司造成的损失918.79万元(包括缔约过失及购买设备违约所造成的损失,分别为748.79万元、170万元)。事实和理由:2013年5月20日,付德利借用资质与黑猪公司签订工程合同,约定了工期、价格等。施工中,因天气及付德利资金等原因,工程未能在约定的2013年10完工,付德利承认违约并自愿承担30万元违约金后,双方签订了补充协议,约定黑猪公司支付150万元,付德利用2个月的时间完成未完成的工程(不包括轻钢部分),此后因付德利将工程非法转包多人施工并未及时付款至工程停滞,为此黑猪公司不得不另找其它队伍施工,在此过程中,付德利组织他人阻碍施工。付德利行为给黑猪公司造成:一、因无法经营可得利益损失748.79万元;二、与他人因违约损失170万元。综上,付德利在签订合同过程中存在缔约过失责任,给黑猪公司造成巨大损失,应承担赔偿责任。付德利辩称,应驳回黑猪公司起诉或诉讼请求。事实和理由:一、缔约过失责任应发生在缔约过程中,而非合同实际履行后,双方合同虽然无效,但已经实际履行;二、该争议已经通过辽源中级法院、吉林省高级法院裁决解决,黑猪公司起诉为重复起诉;三、黑猪公司主张的违约损失具有不确定性;四、工程延期并非一方责任,对于损害后果由付德利承担无事实依据。根据当事人的诉讼主张、答辩意见,本院归纳如下争议焦点:黑猪公司主张缔约过失责任赔偿是否成立。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、黑猪公司提交如下证据:(一)、施工安装合同及补充协议各1份,证明付德利挂靠长春新星宇公司与黑猪公司签订施工合同,存在缔约过错责任。付德利认为:1、对于挂靠的事实,在签订合同时黑猪公司就知晓,黑猪公司将工程款直接给付付德利,其认同付德利实际施工人身份;2、合同已经实际履行不存在缔约过失;(二)、通知函1份,证明黑猪公司于2014年7月8日知晓付德利挂靠的事实。付德利认为,施工经过了授权,证明缔约时付德利并无错。本院认为,上述(一)、(二)2份证据并不能证明黑猪公司在签订合同时不知道付德利挂靠的事实;(三)、合同书4份,证明黑猪公司已签订了设备和种猪购买合同。付德利认为,黑猪公司与吉林省农业科学院所签订的协议真实性无法确定,另该协议签订于2012年6月28日,早于付德利、黑猪公司间2013年5月23日签订的施工合同,猪场尚未建设而签订繁育猪的买卖协议不符合客观情况。对于设备采购合同,付德利认为,无法判断这些合同是否实际履行,另在工程已延期的情况下,黑猪公司依然签订设备购买协议,对所造成的损失应由其自行承担。本院认为,黑猪公司主张的该损失是否与付德利延期完工行为有关,缺少证据支持,另外,该证据也不能证明黑猪公司所主张损失的具体数额;(四)、照片5张,证明付德利延期完工的事实。付德利认为,造成施工延期的原因不在付德利,且照片与本案无关。本院认为,对于延期完工的事实双方没有争议,对于该证据所证明的问题,本院予以确认;(五)、鉴定意见书1份,证明因付德利缔约过失给黑猪公司造成损失748.79万元。付德利认为,该鉴定是围绕违约所造成的损失推算出来的结果,而通过两级法院审理,付德利并没有违约。本院认为,已生效的吉林省高院2016吉民终33号民事判决书认定黑猪公司与付德利所签订的施工合同及补充协议无效,黑猪公司依据被认定无效的补充协议,申请对延期完工的工程进行预期可得利益损失进行鉴定,不能作为赔偿依据;二、付德利提交如下证据:(一)、民事起诉状1份,证明黑猪公司为重复起诉。黑猪公司认为,本次起诉是主张付德利承担缔约过失责任,与上次起诉主张的责任不同。本院认为,黑猪公司在本案中以缔约过失主张赔偿与其之前以建设工程施工合同纠纷提起的诉讼请求不同,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,不属于重复起诉,因此,该证据本院不予采信;(二)、吉林省高院2016吉民终33号民事判决书,证明该生效判决未支持黑猪公司提出的违约责任,更谈不上缔约过失责任,该判决也证明了付德利实际履行了合同。黑猪公司认为,该判决书并不妨碍黑猪公司要求付德利承担缔约过失责任,正是因为存在该责任,才致工程没有按期完工,该判决与本案没有关联性。本院认为,该判决书证明了付德利实际履行了合同,不存在违约责任,但是否应承担缔约过失责任,将在之后的本院认为部分进一步论述。
民事一审判决书2017-03-17辽源市西安区人民法院(2016)吉0403民初762号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有