周立强

吉林阳光博舟律师事务所

吉林省长春市

律师简介

基本信息

  • 执业证号12201201310143247
  • 律所电话 0431-81798015

案件统计

返回律师主页
原告高忠与被告吉林省盛京黑猪繁育有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告高忠于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
民事一审裁定书2017-05-19辽源市西安区人民法院(2017)吉0403民初280号
原告李洪飞与被告辛立华、河南城建建设集团有限公司(以下简称河南城建公司)、河南城建建设集团有限公司四平分公司(以下简称河南城建四平公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2015年11月18日受理,2016年1月21日李洪飞申请鉴定,2017年4月12日李洪飞撤回鉴定申请。2017年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。李洪飞及委托代理人周立强,辛立华的委托代理人李绍奎,河南城建公司、河南城建四平公司的委托代理人韩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪飞诉称:2010年河南城建四平公司承包四平中鼎房地产开发有限公司东升家园建设工程。辛立华挂靠该公司承包上述工程,后又将其中A14#、A15#商住楼大清包给李洪飞施工。双方对于大清包事项,虽未订立书面承包合同。但在四平市人民政府解决双拖欠领导小组办公室,辛立华于2013年2月26日调查记录中已经确认该施工承包单价按235元/㎡结算大清包工程款,因此,李洪飞已经以实际行为履行合同主要义务且被告已经接受,承包合同关系成立。2014年8月28日,经吉林天诚信工程造价咨询有限公司出具建筑面积鉴定书,确定建筑面积14#楼5319.36㎡、15#楼6119.28㎡,两栋建筑面积共计11438.64㎡,则大清包工程款共计为11438.64*235元/㎡=2688080.4元。其中,被告已付现金约120万元,其余计除外墙施工费(价格须进行工程造价司法鉴定)后,则为被告拖欠的工程款。此外,2010年9月25日,李洪飞施工完成承包两栋楼的主体工程,辛立华等人将现场属于李洪飞施工使用的设备、仪器、工卡模具、器具工具、备品备件及建辅材料(不含发包方主供材料)全部运走,占为己有(上述器具物品损失具体价值须以工程造价评估确定),当时李洪飞已经向公安机关报案处理。综上所述,河南城建四平公司与辛立华对于欠李洪飞工程款负有连带责任,河南城建公司对河南城建四平公司承担连带责任。李洪飞多次维权未果,被告既不清偿拖欠的余款,也不与原告进行工程款结算,故诉至法院,请求:1、判令被告向原告支付拖欠工程款(从总价款2688080.4元中扣除内外墙施工费、已付施工劳务费约120万元及两张欠条)余款408080.4元;2、判令被告辛立华支付原告施工时投入的必须购置但不够固定资产标准的设备、仪器、工卡模具、器具工具、备品备件及建辅材料等全部工具费用(以工程造价司法评估确认结果为准);3、三被告对上述请求互负连带清偿责任;4、诉讼费用、评估鉴定费用由被告方承担。辛立华辩称:1、李洪飞与辛立华确实存在工程承包关系,辛立华是大包,李洪飞是清包,双方没有书面合同;2、李洪飞与辛立华工程款已经付清,并且辛立华多支付李洪飞工程款;3、李洪飞起诉的工程量计算标准是参照鉴定意见报告,该鉴定报告是计算了14#、15#全部的工程面积,但是14#、15#的建筑工程并不全是由本案李洪飞施工建筑的,有大部分工程量是因为李洪飞不能按时施工导致辛立华不得不找他人完成建筑,所以李洪飞与辛立华的实际工程量现在没有准确的证明。李洪飞请求施工物品返还,大部分是由辛立华出资购买的,李洪飞施工时借给李洪飞使用的,有2个搅拌机、2个配料机、一个上料的小铲车是李洪飞的,但是辛立华行使了留置权,原因是李洪飞没有按照约定按期完成14#、15#的工程,导致辛立华有损失,又为李洪飞垫付工人工资,多付工程款的事实,所以辛立华行使留置权。河南城建公司、河南城建四平公司不是本案的适格主体,与本案无关,因为吉林省四平市中级人民法院(2013)四民二初字15号民事判决书确认,河南城建公司、河南城建四平公司的工程合同与本案的施工合同不是两个同一主体,是不同的工程合同,河南城建公司、河南城建四平公司不应该承担责任。不承担诉讼费用和评估鉴定费,辛立华不存在违约,没有过错,请求人民法院依法驳回李洪飞的诉讼请求。河南城建公司、河南城建四平公司辩称:1、完全同意辛立华的代理意见;2、河南城建公司、河南城建四平公司不是本案的适格主体,本案与河南城建公司、河南城建四平公司无法律上的因果关系,不是同一工程合同;3、李洪飞、辛立华具体施工的事实和工程往来账款没有经过河南城建公司、河南城建四平公司的往来转款。施工的事实也不清楚。
民事一审判决书2017-05-22四平市铁东区人民法院(2015)东民二初字第269号
原告付德利、高忠与被告吉林省盛京黑猪繁育有限公司(以下简称盛京公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告付德利、高忠及二原告共同委托诉讼代理人周立强,被告盛京公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民事一审判决书2016-11-21吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民初45号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有