王红光

山西高斯通律师事务所

山西省晋城市

律师简介

基本信息

  • 执业证号

案件统计

返回律师主页
上诉人王X因离婚纠纷一案,不服晋城市城区人民法院(2014)城民初字第1500号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人王红光、张俊萍,被上诉人段X及其委托代理人申伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,原、被告于2012年4月经人介绍相识,于2012年8月登记结婚,于2013年9月生育一女,取名王XX,现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争执,于2013年11月底开始分居至今。双方婚后共同购置有海信牌壁挂彩色电视机一台、茶几一个、二大一小沙发一套、双人床和单人床各一支、四开门立柜一个、美菱冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、美的壁挂式空调一台。被告的陪嫁财产有蚕丝被一条、羊毛被一条、床上六件套二套、夏凉被两条、毛毯一条、枕头两对。婚前原告购置住房一套,婚后原、被告进行了装修,并购置1.8米床两支、床头柜两个、豪华沙发一套、茶几一个、推拉式衣柜一个、法比亚卫浴一套、橱柜一套、窗帘四套。原审认为,原告起诉离婚,被告明确表示同意,双方感情已彻底破裂,婚姻关系应予解除。婚生女王XX现随原告生活,为不改变孩子的生活环境,由原告抚养为宜,被告应支付部分抚育费至孩子十八周岁止。抚养费可参照被告2014年月均工资的25%进行支付。共同财产双方均等分割,被告婚前财产归被告所有。其中XX部分已形成添附或系专门定制,实物分割将影响物品的价值,该部分归原告较妥,原告按购买价支付被告一半20624元予以补偿。对双方承租的XX矿廉租房内家具价值10000元,双方均认可,可归原告所有,原告补偿被告5000元。原告在银行的存款265.26元,双方各享有132.63元。斯柯达轿车一辆,虽购置于2012年9月6日,但被告提供的银行交易记录可证明从2012年7月2日开始,该卡中的钱是其母亲购买华夏华夏现金、鹏华货币、万家货币等基金所得收益,购车款为被告母亲支付。如果仅以结婚登记时间划分共同财产,违背客观公正原则,还应结合财产的来源,故该车应为被告的婚前财产。原告主张的房屋装修款126500元,被告认可,可由原告按此支付被告一半63250元。被告母亲出资11000元定制的橱柜,原告认可,应作为共同债务,由被告负责偿还,原告补偿被告5500元。双方其他之诉,无确实、充分的证据予以支持,依法不予支持。判决:一、准予原告王X与被告段X离婚。二、婚生女王XX由原告王X抚养,被告每月支付孩子抚养费809元至孩子十八周岁止,待孩子成年后,随父随母由其自择。三、原、被告婚后共同财产中海信牌壁挂彩色电视机一台、茶几一个、二大一小沙发一套、双人床和单人床各一支归原告所有;四开门立柜一个、美菱冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、美的壁挂式空调一台及被告的陪嫁财产蚕丝被一条、羊毛被一条、床上六件套二套、夏凉被两条、毛毯一条、枕头两对、晋ED86**斯柯达轿车一辆归被告所有。四、原、被告购置于XX小区住房内的1.8米床两支、床头柜两个、豪华沙发一套、茶几一个、推拉式衣柜一个、法比亚卫浴一套、橱柜一套、窗帘四套归原告所有;双方婚后共同承租的XX矿廉租房内购置的价值一万元的家具归原告所有,上述两项原告补偿被告25624元。原告在中国建设银行股份有限公司晋城市XX分理处共有存款265.26元,双方各半享有132.63元。共同债务11000元,由被告负责偿还,原告补偿被告5500元。五、原告从装修款126500元中补偿被告一半63250元。六、双方所诉其他,本院不予支持。判后,王X不服,向本院提起上诉,请求撤销原判决第三、四、五、六项并予以改判。主要理由为:1、轿车应认定为婚后共同财产,依法进行分割。2、原判决对装修款、购置家具款进行了重复认定,多认定了41248元。3、原判决对XX矿廉租房内的家具进行了重复分割。4、被上诉人将女儿的黄金锁归还女儿。二审开庭中,上诉人王X变更上诉请求为撤销原判决第三、四、五项,并撤回关于黄金锁的上诉请求。
民事二审判决书2015-12-21山西省晋城市中级人民法院(2015)晋市法民终字第736号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有