王红光

山西高斯通律师事务所

山西省晋城市

律师简介

基本信息

  • 执业证号

案件统计

返回律师主页
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被告晋城市广美商贸有限公司、晋城市永盛祥达商贸有限公司、程东兵、杨玲玲、石军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟锋、原宁波,被告石军及委托诉讼代理人王红光、刘岩岩到庭参加诉讼。被告晋城市广美商贸有限公司、晋城市永盛祥达商贸有限公司、程东兵、杨玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民事一审判决书2018-07-24晋城市城区人民法院(2018)晋0502民初1477号
上诉人郜永军、段阿妮、张国印、李德兰与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行(以下简称邮政储蓄银行晋城分行)、原审被告XX喜、曹良珍借款合同纠纷一案,不服山西省泽州县人民法院(2014)泽民初字第1181号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人郜永军及郜永军与段阿妮的共同委托代理人刘岩岩,上诉人张国印及张国印与李德兰的共同委托代理人王红光,被上诉人邮政储蓄银行晋城分行的委托代理人李凯辉、黄斌到庭参加诉讼。原审被告XX喜、曹良珍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定,2011年11月22日被告张国印、XX喜、郜永军与原告签订小额贷款联保协议书一份,约定2011年11月22日至2013年11月22日止联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年11月22日被告曹良珍出具担保函,自愿为XX喜2011年11月22日在邮政储蓄银行晋城分行的贷款承担连带保证责任。之后,被告XX喜与原告签订了标的为100000元的借款合同,年利率为14.58%,借款期限为12个月(自2011年11月22日至2012年11月22日)。合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告XX喜逾期未按合同约定归还贷款本息,经多次追讨,被告张国印,李德兰归还部分贷款,现仍有49209.35元未还。被告郜永军与段阿妮系夫妻关系。张国印与李德兰系夫妻关系。原判认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行晋城分行与被告XX喜签订的小额联保借款合同合法有效。原告已按照合同约定足额发放借款,被告XX喜应当按照约定的期限返还借款并支付利息,而被告XX喜未按合同约定履行还款义务,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。被告郜永军、张国印、曹良珍作为连带责任保证人,在被告XX喜不能按期履行还款义务的情况下,对该借款应当承担连带保证责任。该借款是在被告郜永军与段阿妮、张国印与李德兰婚姻关系存续期间所负的债务,应按夫妻共同债务处理,被告郜永军和段阿妮、张国印和李德兰应对该借款承担共同还款责任。被告郜永军、段阿妮辩解原被告签订的小额贷款联保协议书约定从借款之日起计算保证期间即:“保证期间从借款之日起至借款到期后二年……”是和法律相违背的,原被告约定的保证期限早于债务人履行期限,视为原被告没有约定保证期间。原被告约定的保证期间起算点虽早于主债务履行期限,但约定为“期间”的,且其“期间”长于主债务履行期限,该约定的“期间”有效,但其约定的起算点无效,应从主债务届满之日计算期间,本案保证人的保证期间应为2012年11月22日至2014年11月22日。对被告郜永军、段阿妮的辩解理由不予采信。原告于2014年9月1日起诉,是在保证期间内向被告主张权利,依法应予支持。
民事二审判决书2016-05-03山西省晋城市中级人民法院(2015)晋市法民终字第1208号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有