王红光

山西高斯通律师事务所

山西省晋城市

律师简介

基本信息

  • 执业证号

案件统计

返回律师主页
原告李露娟与被告郭继生不当得利纠纷一案,本院于2017年7月6日作出(2017)晋0502民初1355号民事判决,被告郭继生不服该判决,向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)晋05民终1142号裁定,发回重审。本院于2017年11月16日立案后,依法另行组成合议庭进行了审理。原告李露娟委托诉讼代理人刘岩岩、被告郭继生委托诉讼代理人何庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李露娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利款20万元,利息11083.3元(利息从2016年2月5日计算至2017年4月5日,之后的利息按中国银行同期贷款利率计算至该笔款项还清之日止),共计211083.3元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系晋城市海纳工贸有限公司(以下简称海纳公司)的会计。2011年至2013年期间,被告与海纳公司发生业务往来,海纳公司欠下被告部分货款。后原告以个人名义代表海纳公司分四次向被告偿还货款共计20万元,但在被告与海纳公司买卖合同纠纷一案中,被告却不承认上述货款是海纳公司偿还的,法院也采纳了被告的意见,并作出了生效判决。因此,被告收取原告以上款项的行为构成不当得利,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭继生辩称:原告不具备诉讼主体资格,请求法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉。原告在支付被告款项时是海纳公司会计,其付款属于职务行为,所支付款项的所有人系海纳公司,所以原告无权起诉。被告与海纳公司在2013年12月31日之后仍有经济往来,涉案的20万元是海纳公司支付被告的货款,被告不构成不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
民事一审裁定书2017-12-14晋城市城区人民法院(2017)晋0502民初2359号
上诉人郭继生与被上诉人李露娟因不当得利纠纷一案,不服晋城市城区人民法院(2017)晋0502民初1355号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭继生的委托代理人何庆生、刘海霞,被上诉人李露娟的委托代理人王红光、刘岩岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由:1、海纳公司2013年12月31日欠上诉人1000余万元。2013年12月31日之后上诉人与海纳公司有业务往来,至今未结算。被上诉人李露娟支付给上诉人的20万元系2014年之后的业务款项,并非海纳公司归还上诉人2013年12月31日的欠款。2、被上诉人主张的20万元所有权人为海纳公司,被上诉人无权要求上诉人返还该款。综上,原审认定事实不清,判处不当,请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李露娟辩称:1、关于主体资格问题,泽州县人民法院(2015)泽民初字第1643号生效民事判决认定李露娟的行为为个人行为,故被上诉人的主体资格适格。2、泽州县人民法院(2015)泽民初字第1643号生效民事判决认定被上诉人与上诉人之间无任何业务往来,上诉人收取被上诉人20万元无合法依据,构成不当得利,其应当返还。关于利息法律规定的非常清楚,上诉人应当按照法律规定支付利息损失。
民事二审判决书2017-11-02山西省晋城市中级人民法院(2017)晋05民终1142号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有