王红光

山西高斯通律师事务所

山西省晋城市

律师简介

基本信息

  • 执业证号

案件统计

返回律师主页
上诉人晋城市鑫顺源商贸有限公司(以下简称鑫顺源公司)因与被上诉人刘阳提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第2071号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。鑫顺源公司上诉请求:一、请求依法撤销原判,依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、本案鉴定机构系被上诉人单方选定,上诉人毫不知情,不应作为定案依据。二、一审法院判令上诉人支付的赔偿金额过高。(一)护理费、残疾赔偿金。因被上诉人在选取鉴定机构时,并未通知上诉人,因此鉴定意见不能作为本案的定案依据,不应以鉴定意见为依据计算误工费、护理费、残疾赔偿金。(二)误工费。被上诉人并未举证证明其工资为4000元/月,仅凭被上诉人一面之词,认定其月工资为4000元,误工费按日工资133元计算150日即19952元,并以此为由,支持被上诉人主张,明显不合理。(三)营养费。一审法院以被上诉人构成多级伤残为由,认定营养费为1000元,明显错误。在被上诉人住院期间,所有的花费均系上诉人支出,上诉人还委托工人在医院对被上诉人进行护理。现一审法院再次判决上诉人支付被上诉人营养费1000元,明显不当。退一步讲,即使上诉人应当支付被上诉人营养费,也应当以每天15-30元的标准,计算其住院期间的营养费。(四)交通费、住宿费。被上诉人提供的交通费票据未经上诉人质证,不能辨别其真伪,不应以此为据计算其交通费损失。被上诉人在起诉状中明确说明上诉人将其安置在宿舍中养病,不应产生住宿费。(五)一审法院认定的精神损害抚慰金过高。刘阳辩称:一、原判以司法鉴定意见书为定案依据符合法律规定。2015年11月2日晚答辩人离开宿舍时已明确告知上诉人次日上午进行伤情鉴定,有视频为证,上诉人所称并未通知其不是事实。二、原审判决的赔偿项目和数额符合法律规定。营养费分为住院期间和出院休养期间两部分。如以每日30元计算营养费,答辩人误工期为150日,应支付营养费4500元。上诉人在一审中经合法传唤拒不到庭对交通费票据进行质证,不利后果由上诉人自行承担。答辩人住宿费票据是因递交诉状、制作质证笔录、提交证据、选定鉴定机构、领取鉴定意见书、开庭产生的,属于必要费用,原审判决予以支持符合法律规定。答辩人构成九级伤残,原判认定精神损害抚慰金为10000元符合法律规定。请求驳回上诉,维持原判。刘阳向一审法院起诉请求:一、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费共计92593.26元;二、诉讼费用由被告承担。
民事二审判决书2016-10-12山西省晋城市中级人民法院(2016)晋05民终851号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有