崔玉勇

安徽律维律师事务所

安徽省合肥市

律师简介

基本信息

  • 执业证号13401200410342064
  • 律所电话 62214373

案件统计

返回律师主页
本院于2016年11月4日作出(2016)皖0191民初4376号财产保全的民事裁定书,依法冻结了被告合肥信息技术职业学院的银行存款182万元,现因被告已履行完毕全部付款义务,原告安徽时代出版发行有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
民事一审裁定书2017-08-30合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初4376号之二
上诉人邹培昌、邱宝平因与被上诉人安徽盛运环保工程有限公司(以下简称盛运环保公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01918号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。邹培昌、邱宝平一审诉称:2013年2月,邹培昌、邱宝平及儿子邹翔应聘到盛运环保公司工作。2013年9月17日,邹翔在工作时因工受伤,后经合肥市包河区人力资源和社会保障局认定属于工伤,但盛运环保公司除了支付部分医药费外未给予邹翔任何工伤待遇。2014年1月,邹翔与同事姚帅在车间工作时,姚帅不慎发生工伤,盛运环保公司以邹翔与姚帅一同操作机械负有不可推卸的责任为由决定对邹翔给予500元罚款并要求其辞职,后邹翔无奈于2014年3月7日被迫离职。邹翔一直对盛运环保公司的处罚不满,2014年5月8日晚上,邹翔向邹培昌、邱宝平倾诉不满,邹培昌、邱宝平劝邹翔算了。邹翔感到弱势群体的无助而绝望,从盛运环保公司职工宿舍六楼跳下,后被送入医院抢救无效于次日死亡。盛运环保公司不听无辜被罚工人的辩解,不做仔细调查,草率处罚,另邹翔感到无处申辩,绝望而亡。现要求判令盛运环保公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费等各项损失共计790348.99元,诉讼费用由盛运环保公司承担。盛运环保公司一审辩称:邹培昌、邱宝平诉请无事实、法律依据,邹翔死亡系自杀,并非侵权所致,邹翔死亡前两个月与公司解除劳动关系,邹培昌、邱宝平也没有证据证明公司实施侵权行为导致邹翔死亡,邹翔系农村户口,相关赔偿标准应按照农村标准主张,邹翔系自杀,精神损害不存在,邱宝平也没有丧失劳动能力,不存在被抚养人生活费。
民事二审判决书2015-09-17安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03311号
申请人合肥海川汽车部件系统有限公司与被申请人张公平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。合肥海川汽车部件系统有限公司称:请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出���合经区劳人仲案字【2017】13号《仲裁裁决书》第二项,由张公平承担申请费。仲裁裁决适用法律、法规错误。公司未开除、辞退、解除与张公平的劳动关系,无需承担相应举证责任,张公平系辞职,公司无需支付赔偿金。张公平称,仲裁认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回合肥海川汽车部件系统有限公司申请。经审查查明:2017年1月20日,合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字【2017】13号《仲裁裁决书》,裁决:一、合肥海川汽车部件系统有限公司为张公平补缴2016年2月至2016年9月期间各项社会保险费,其中个人缴费部分由张公平承担;二、合肥海川汽车部件系统有限公司支付张公平违法解除劳动关系的赔偿金7303.26元;三、合肥海川汽车部件系统有限公司支付张公平克扣的服装款186元;四、张公平自双方劳动关���解除之日起2年内不得从事合肥海川汽车部件系统有限公司同行业工作;五、张公平退还合肥海川汽车部件系统有限公司工作服及门禁卡等交接手续;六、驳回张公平、合肥海川汽车部件系统有限公司的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。裁决书送达后,合肥海川汽车部件系统有限公司向本院申请撤销该裁决。
民事��他裁定书2017-04-14安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民特80号
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱业兵犯寻衅滋事罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人付某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉,被告人朱业兵及其辩护人崔玉勇、附带民事诉讼原告人付某、李某及共同委托诉讼代理人万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控:2016年9月16日晚,被告人朱业兵因琐事与被害人付某产生矛盾。后被告人朱业兵邀集被告人姜应宏(另案处理)在位于巢湖市黄麓镇的安徽建筑大学城市建筑学院锋华苑门口对付某、李某进行殴打。在殴打过程中,姜应宏用随身携带的菜刀将付某及李某砍伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定:付某左肘关节肱骨下端及尺骨上端骨折,损伤程度属轻伤一级;李某左手第三掌骨完全骨折,损伤程度属轻伤二级。2016年9月20日,被告人朱业兵主动到巢湖市公安局投案自首。上述事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人朱业兵伙同他人,持械随意殴打他人,致二人轻伤,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人付某诉称:因被告人朱业兵的犯罪行为,导致其受伤入院治疗。现诉请依法判令被告人朱业兵赔偿医药费40667.9元,住院伙食补助费900元,误工费93000元,护理费36000元,交通费和食宿费2490元,营养费10000元,鉴定费1650元,精神抚慰金20000元,伤残赔偿金538872元,后续治疗费6000元,合计264579.9元。附带民事诉讼原告人李某诉称:因被告人朱业兵的犯罪行为,导致其受伤入院治疗。现诉请依法判令被告人朱业兵赔偿医药费83640元,住院伙食补助费5600元,误工费30000元,护理费24000元,交通费和食宿费3000元,营养费10000元,精神抚慰金20000元,合计176240元。被告人朱业兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出:被告人朱业兵的犯罪行为属于故意伤害;其系自动到案,如实供述其罪行,应认定为自首;被害人付某、李某对案件的发生具有过错;综上,建议对被告人朱业兵判处故意伤害罪,并从轻处罚。附带民事诉讼原告人的赔偿请求应以实际遭受的物质损失为准,精神抚慰金和残疾赔偿金不予赔偿,其余费用标准过高。
民事一审判决书2017-04-17巢湖市人民法院(2017)皖0181刑初41号
上诉人合肥百年五星饮食设备有限责任公司因与被上诉人合肥市南洋酒店用品有限公司合同纠纷一案,不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初2990号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
民事二审裁定书2018-07-13安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终2588号
原告何宗芝诉被告孙赛武、合肥白马巴士有限公司侵权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗芝的委托代理人崔玉勇、被告孙赛武、合肥白马巴士有限公司的委托代理人钱立祥、巩玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
民事一审判决书2015-10-30合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03325号
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2014年5月8日立案受理后,依法由审判员唐慧独任审判,于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某及其委托代理人崔玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称:王某甲与张某某于2008年2月1日登记结婚。2008年8月23日年生育女儿王某乙。2009年,王某甲与张某某以共同打借条的形式向王某甲父亲借款人民币10万元,贷款购得滁州市丰乐路丰润园1幢2单元201室房屋一套。购房后,双方经常为经济问题吵闹,家庭开销和偿还房贷完全由王某甲一人负担,张某某从不过问。2013年9月7日,张某某带十余人到王某甲父母家打砸,后将家里大部分家电、用品拉走,从此再未回到家里。特诉至法院,请求:一、判决解除王某甲与张某某婚姻关系;二、女儿王某乙抚养权归王某甲,张某某支付抚养费;三、位于滁州市丰乐路丰润园1幢2单元201室房屋依法分割。张某某在庭审中辩称:一、双方夫妻感情尚可,不存在夫妻感情破裂的情形,双方经过长时间的相处才登记结婚,具有较好的感情基础,双方婚后矛盾主要是张某某与王某甲父母在一起有些争吵,实际上与王某甲没有争吵,夫妻感情还是非常好的;二、王某甲诉称不是客观事实,夫妻双方没有向王某甲父母借款10万元,也没有带人打砸;三、本案没有 婚姻法 第 三十二条 规定人民法院判决准予离婚的情形,因此张某某不同意离婚。王某甲为支持其诉讼请求举证如下:一、结婚证原件一份,证明双方系夫妻关系,登记时间是2008年2月1日;二、借条复印件一份,证明夫妻双方在婚后共同向王某甲父母借款9万元用于购房;三、银行存折复印件一份,银行明细复印件一份、税务发票复印件一份,证明婚后房屋贷款一直由王某甲偿还,每月还款在1800元左右。经庭审质证,张某某对证据一无异议,对其他证据均有异议。
民事一审判决书2014-06-25安徽省滁州市琅琊区人民法院(2014)琅民一初字第00781号
本院受理原告彭志清诉被告胡义宏、刘燕民间借贷纠纷一案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭志清及委托代理人崔玉勇到庭参加诉讼,被告胡义宏、刘燕经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民事一审判决书2015-05-12合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第02759号
申请人安徽天徽电气技术有限公司(以下简称天徽公司)与被申请人李伟劳动争议纠纷一案,经合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出(2014)合高新劳人仲案字第232号仲裁裁决。天徽公司不服该仲裁裁决,向本院提出撤销该仲裁裁决的申请,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。天徽公司诉称:合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)合高新劳人仲案字第232号仲裁裁决,适用法律错误,李伟提出仲裁超出一年时效,请求依法撤销该仲裁裁决。李伟辩称:本人是天徽公司业务员,和公司是劳动关系,不是雇佣关系。公司没有及时缴纳社保,没有及时支付工资。公司何时缴纳社保本人不清楚。12年我确实提出过辞职,因为公司不给我差旅费,但是公司没有批准,也没有明确答复是否批准。请求驳回天徽公司的撤裁申请。经审理查明:李伟与天徽公司因故发生劳动争议,李伟申请合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁,合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出(2014)合高新劳人仲案字第232号仲裁裁决,裁决:一、安徽天徽电气技术有限公司于裁决生效之日起10日内支付李伟经济补偿金7560元;二、安徽天徽电气技术有限公司于裁决生效之日起15日内为李伟补缴2008年1月至2013年8月的社会保险,具体费用由经办部门核算,双方按规定承担;三、驳回李伟的其他仲裁请求。天徽公司对该裁决不服,诉至本院请求撤销。
民事其他裁定书2014-11-07安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民仲字第00167号
民事二审裁定书2016-05-31安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1298号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有