崔玉勇

安徽律维律师事务所

安徽省合肥市

律师简介

基本信息

  • 执业证号13401200410342064
  • 律所电话 62214373

案件统计

返回律师主页
原告蔺某、张明好、解绍珍、蔺月悦诉被告戈磊、安徽明能电气有限公司(以下简称明能电气公司)、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称英泰财保合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔺某、张明好、解绍珍和共同委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙,被告戈磊和明能电气公司的共同委托诉讼代理人崔玉勇,被告英泰财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某、张明好、解绍珍、蔺月悦向本院提出诉讼请求:1、判决被告戈磊、明能电气公司连带赔偿原告各项损失共计848220.1元(具体为:丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、交通费2000元、住宿费1000元、财产损失2000元、参加处理人员误工费7286.5元、营养费150元、护理费607.6元、误工费1051元、被扶养人生活费176454元,合计883220.1元,扣除已赔偿的35000元,还应赔偿848220.1元);2、判决被告英泰财保合肥中心支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任,且精神抚慰金在交强险中优先赔付;3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由:2017年6月16日,戈磊驾驶皖A×××××号小型轿车沿青龙潭路由南向北方向行驶至青龙潭路与锦绣大道交叉口时,遇蔺荣岭驾驶的载有张某的摩托车沿锦绣大道由东向西行驶至该路口,轿车右侧后部与摩托车左侧前部相碰,导致张某受伤,车辆受损。张某经医院抢救无效于6月20日死亡。经查,肇事车辆皖A×××××的车主为安徽明能电气有限公司,该车辆在英泰财保合肥中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。事故发生时,蔺荣岭驾车通过路口时是绿灯,而戈磊通过路口时闯红灯导致了本起事故的发生,其侵权行为导致了受害人张某死亡的严重后果,戈磊应承担本起事故的全部责任。蔺某系张某丈夫,张明好和解绍珍系张某父母,蔺月悦系张某女儿,为维护自身合法权益,四原告诉至本院,请求判如所请。戈磊和明能电气公司共同辩称:1、关于赔偿清单,丧葬费无异议;死亡赔偿金,从原告提供的证据显示受害人是农村户口,应当按照农村标准计算;精神抚慰金我方认为6万合适;交通费、住宿费、财产损失无事实依据;参加人员的误工费我方认为按照上年度的农林牧渔业计算,计算三人三天,超过部分无事实根据;营养费、护理费、误工费计算天数应是4天,护理费计算基数无异议;被抚养人生活费,应当按照农村标准计算。2、关于赔偿责任主体及责任分担,原告诉称戈磊闯红灯导致事故发生不是事实,交警部门认定事故发生时无信号灯,原告诉称无事实根据。造成事故的主要原因是案外人蔺荣岭没有驾驶证却驾驶没有牌照的摩托车。按照法律规定,机动车无牌照不允许上路,蔺荣岭存在重大过错,应当承担主要责任,戈磊承担次要责任。3.在确定本案的赔偿数额后,首先由保险公司在交强险内赔偿,不足部分由蔺荣岭与戈磊按照比例承担责任。对于戈磊应当承担的责任,因车辆已经投保商业险,应由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。另,戈磊垫付的35000元应在戈磊承担的赔偿内予以抵扣。4、肇事车辆投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。戈磊是经过公司允许借用明能电气公司的车辆,戈磊不是明能电气公司的员工。英泰财保合肥中心支公司辩称:1、对涉案事故发生及责任划分无异议,并愿意在交强险、商业三者险30万元的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、本案另一侵权人蔺荣岭驾驶的车辆为机动车,也存在过错,故戈磊对原告超过交强险的损失应承担不超过50%的赔偿责任,同时,本案受害人未带头盔对于损失扩大也存在过错,应依法减轻侵权人的赔偿责任。3、原告主张的交通费、住宿费数额过高,建议根据就诊天数依法核减。财产损失无事实依据。参加人员的误工费不属于赔偿项目,无法律依据,误工费计算标准过高,无事实依据,其它项目无异议。请法院依法驳回原告对英泰财保合肥中心支公司的部分请求。
民事一审判决书2017-11-07合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初4323号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有