贾绍明

山东福泰律师事务所

山东省青岛市

律师简介

基本信息

  • 执业证号13702201210632186

案件统计

返回律师主页
原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处(原莱西市水集农村信用合作社龙口路分社)与原审被告袁显辉、张立希、姜旭波金融借款合同纠纷一案,本院(2006)西民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2015年12月14日作出(2015)西民监字第7号民事裁定,再审本案。因原审被告袁显辉在再审前已死亡,根据原审原告青��农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处的申请,本院于2016年1月20日通知袁珍珍、袁崇正作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处之委托诉讼代理人刘雪山、原审被告张立希及其委托诉讼代理人周战令、原审被告姜旭波之委托诉讼代理人贾绍明到庭参加诉讼。被告袁珍珍经本院传票传唤、被告袁崇正经本院公告传唤,均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处称,对原审判决及原审庭审均没有意见,要求维持原审判决。原审被告张立希辩称,对原审判决没有意见。我家庭住址、工作单位都从未有过变化,却没有收到过开庭传票和民事判决书。原审被��姜旭波辩称,我从未给借款人袁显辉做过担保,也没有签过担保合同,不应承担责任。要求撤销原判,驳回原审原告对我的诉讼请求。被告袁崇正、袁珍珍没有发表意见。原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处向本院起诉请求:1、要求被告袁显辉、张立希、姜旭波支付借款本金30000元,并负担自2003年12月15日起至2004年9月21日按月息6.6375‰计算的利息,自2004年9月21日至本金全部付清之日按日万分之三计算的利息。2、律师费、诉讼费用由被告袁显辉、张立希、姜旭波负担。本院原审认定案件事实:2003年12月15日,被告袁显辉作为借款人、被告张立希、姜旭波作为保证人,与作为贷款人的原告签订《农户最高额联合保证担保借款合同》一份,约定:自2003年12月15日起至2005年12月14日止,由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能,向借款人发放最高贷款限额不超过人民币三万元整的贷款,在此期限和限额内,不再逐笔办理保证担保手续,每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准,借款借据为本合同的组成部分,具有同等法律效力;借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年;保证人的保证范围:包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于同日将借款本金30000元给付被告袁显辉,借款凭证载明,借款日期为2003年12月15日,到期日期为2004年9月21日;借款利率为月息6.6375‰,利随本清等。该贷款到期后,经原告多次催要,被告至今未予清偿。另查明,2006年3月13日���原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社与山东昌阳律师事务所签订委托代理合同,该所指派王晓栋律师参加本案诉讼,原告支付律师代理费1800元。本院原审认为,原告与被告袁显辉及被告张立希、姜旭波之间签订的保证担保借款合同及借款凭证合法有效,双方均应按此约定履行义务。借款人袁显辉在借款到期时未予清偿借款本息,被告张立希、姜旭波作为借款人的保证人,应当按照约定承担履行偿还借款本息等保证义务。现被告均未按照约定履行义务,属违约行为,对所欠原告借款本息及约定费用应承担连带清偿责任。因此,原告要求被告给付借款本金及利息等,符合法律规定,本院应予支持;原告要求被告给付律师代理费合理,本院亦应支持。本院原审判决:一、被告袁显辉付给原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社借款本金30000元。二、被告袁显辉��2003年12月15日起至2004年9月21日止,按月息6.6375‰、本金30000元计算给付原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社利息。三、被告袁显辉自2004年9月22日起至判决生效之日止,按利率日万分之三、本金30000元给付原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社利息。四、被告袁显辉给付原告莱西市水集农村信用合作社龙口路分社律师代理费1800元。五、被告张立希、姜旭波对上列一、二、三、四条承担连带清偿责任。上列各条于判决生效后10日内履行。案件受理费1210元、速递费60元,由被告袁显辉、张立希、姜旭波负担。本院再审认定案件事实如下:原审被告袁显辉因疾病死亡,于2008年11月21日注销户口,其育有一女袁珍珍,一子袁崇正。原审被告张立希与原审被告袁显辉曾同在化肥厂工作,二人系工友和朋友关系;原审被告姜旭波于1994-2001年在原审被告袁显辉开办的汽修厂工作,与袁显辉系雇佣关系。另查明,原审被告姜旭波在本案执行程序中,向莱西市人民检察院提起申诉,要求检察院依法行使监督权利。根据山东省莱西市人民检察院的委托,青岛青大司法鉴定所于2015年3月31日作出(2015)文鉴字第19号司法鉴定意见书,鉴定意见为:标称时间为:“2003年12月15日”的《农户最高额联合保证担保借款合同》(0728农信保借字03012第00412号)上保证人签名处署有的“姜旭波”签名字迹与提供的样本上“姜旭波签名字迹不是同一人书写。原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处和原审被告张立希虽对该鉴定结论有异议,但在本院规定时间内未向本院提交重新鉴定申请。原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处作为贷款人,与作为借款人的袁显��、作为担保人的原审被告张立希之间签订的《农户最高额联合保证担保借款合同》(0728农信保借字03012第00412号)中约定的双方的权利与义务同原审查明的事实。庭审中,原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处出具书面说明:该行与袁显辉一案的律师代理费,因律师代理费没有列账,无法提供发票。
民事再审判决书2017-03-17莱西市人民法院(2016)鲁0285民再1号
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行(以下称潍坊银行)与被告青岛豪特农业机械有限公司(以下称豪特农业公司)、于跃成、李强、青岛豪特汽车服务有限公司(以下称豪特汽车公司)、青岛泰浩杰新材料有限公司(以下称泰浩杰公司)、青岛三龙食品有限公司(以下称三龙公司)金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志艳、被告豪特农业公司法定代表人于跃成,被告豪特汽车公司、李强委托代理人于跃成,被告于跃成到庭参加诉讼,被告泰浩杰公司、三龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民事一审判决书2014-06-03莱西市人民法院(2014)西商初字第139号
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有